№2-1748/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 15 сентября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 45 000 рублей на срок до 02 марта 2023 года. Процентная ставка по кредиту составляет 365% годовых (1% в день). По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в срок до 02 марта 2023 года, согласно графику платежей. Сумма задолженности составляет 112 500 рублей, в том числе 45 000 рублей – основной долг; 67 500 рублей – проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 15 сентября 2022 года по 22 сентября 2023 года. 27 марта 2023 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор цессии №№, по условиям которого право требования по договору от 15 сентября 2022 года передано ООО «Ситиус» в объеме, предусмотренном договором. До настоящего времени долг по договору кредита не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика, ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №№ от 15 сентября 2022 года в сумме 112 500 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 3 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статьи 167, статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 сентября 2022 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» обратилось в адрес ФИО1 с офертой о предоставлении потребительского займа в размере 45 000 рублей сроком до 02 марта 2023 года. Данная оферта ФИО1 была акцептована на предложенных условиях; между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 45 000 рублей под 365% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №1) в срок до 02 марта 2023 года; размер периодического платежа составляет 7 948 рублей 93 копейки.

Денежные средства зачислены на банковскую карту Заемщика №№.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 22 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2022 года составляет 112 500 рублей, в том числе, 45 000 рублей – основной долг; 67 500 рублей – проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с 15 сентября 2022 года по 22 сентября 2023 года (с учетом ограничения размера начисляемых процентов в полуторакратном размере от суммы займа, установленного пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ).

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

27 марта 2023 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор цессии №№, по условиям которого право требования по договору от 15 сентября 2022 года №№, заключенному между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1, передано ООО «Ситиус» в объеме, предусмотренном договором. Сумма уступаемого требования составила 112 500 рублей, в том числе: основной долг – 45 000 руб.; проценты за пользование займом – 67 500 руб., что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав к договору цессии от 27 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа – 112 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то уплаченная им при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3 450 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением от 29 сентября 2023 года и от 06 апреля 2023 года на общую сумму 3 450 рублей (по 1 725 рублей каждое платежное поручение).

Обоснованно и требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 300 рублей, поскольку возмещение расходов по оплате услуг представителя предусмотрено статьей 100 ГПК РФ. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением от 29 сентября 2023 года №№. Размер расходов, предъявленных к возмещению является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ситиус» сумму задолженности по договору потребительского займа от 15 сентября 2022 года №№ в размере 112 500 рублей (в том числе: основной долг – 45 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 67 500 рублей), а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя сумму в размере 6 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.