Дело № 5-28/2023

УИД 26RS0021-01-2023-000266-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Рогозин К.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 19.04.2023 УУП ОМВД России по г. Лермонтову ФИО3, 28.03.2023 в 20 часов 50 минут в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил хищение 12 бутылок пива «Windmolen», объемом 0,45 л., стоимостью 38,48 руб. без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 461,76 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении представителя потерпевшего ООО «Альфа-М», от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: заявлением от 04.04.2023 г., актом осмотра места происшествия от 04.04.2023 г., фототаблицей к акту осмотра места происшествия, объяснением представителя ООО «Альфа-М» ФИО2 от 04.04.2023 г., справкой об ущербе ООО «Альфа-М», актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 04.04.2023 г., приходной накладной № от 27.03.2023 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.04.2023 г., рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Лермонтову ФИО3 от 11.04.2023 г., копией формы 1-П на ФИО1, справкой ИБД, объяснениями ФИО1 от 19.04.2023 г., протоколом № об административном правонарушении от 19.04.2023 г.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, а так же принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая полное признание им вины и раскаяние в содеянном, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, прихожу к выводу, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УИН №

получатель: УФК по СК (ОМВД России по г. Лермонтову СК)

КПП 262901001

ИНН: <***> ОКТМО: 07718000

счет 03100643000000012100

в отделение Ставрополь Банка России по СК

кор.сч. 40102810345370000013

БИК: 010702101 КБК: 18811601071010027140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Лермонтовский городской суд.

Судья: К.В. Рогозин