ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 11 апреля 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ОУФМС РФ по Пензенской области в Каменском районе, работающего ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ... от 11 апреля 2025 года, ... в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: ..., совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно нанес три удара рукой по голове, в результате чего причинил ФИО3 физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ или иного уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указав, что ударил ФИО4 1 раз по лицу, в ответ на ее удар.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что ФИО1 ударил ее 3 раза по голове, попав по лицу.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В заявлении ФИО3 просила привлечь в ответственности ее бывшего супруга ФИО1, который 06.06.2023 в 17.00 час. ударил ее три раза по голове при этом она испытала сильную физическую боль (л.д.).

В письменных объяснениях потерпевшая ФИО3 указала, что 06.06.2023 она пришла к бывшему мужу ФИО1 к нему на работу по вопросу раздела имущества. В ходе конфликта он ударил ее 3 раза ладонью по голове, после чего она испытала сильную физическую боль, отлетев из-за ударов к стене (л.д.).

Из объяснений ФИО1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что ФИО1 нанес ФИО5. только 1 удар по лицу, аналогичные пояснения ФИО1 дал в ходе рассмотрения данного дела.

Из выписки из амбулаторной карты ФИО3 следует, что она обращалась 06.06.2023 к врачу травматологу с жалобами на боль в области лица, головокружение. Объективный статус: в области левой орбиты точечные подкожные кровоизлияния (латеральный, медиальный углы глаза, верхнее веко), болезненны при пальпации. Со слов пациентки зрение не ухудшилось после травмы. Субъективно – костно-травматической патологии не выявлено. Диагноз: Поверхностная травма других частей головы. Ушибы мягких тканей лица.

С учетом пояснений ФИО1 и потерпевшей ФИО3, данных посещения врача-травматолога, факт причинения ФИО1 потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в виде трех ударов по голове, объективно материалами дела не подтвержден и не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Исходя из изложенного, судья полагает необходимым исключить из объективной стороны состава административного правонарушения нанесение ФИО1 телесных повреждений ФИО3 в виде трех ударов по голове и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесении иных насильственных действий, в виде одного удара по лица, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью выше исследованных судом доказательств.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН ..., наименование платежа – административный штраф (протокол ... ... от ...).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...

...