Дело №

62RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года <адрес>

Судья Скопинского районного суда <адрес> - Бубликова Ю.Д.,

при секретаре – ФИО3,

c участием потерпевшей- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в следствии чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ компетентным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, после окончания административного расследования – ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, поскольку по факту ДТП было проведено административное расследование инспектором <данные изъяты> <адрес>), то в силу ст. 29.5 КоАП РФ материалы административного дела в отношении ФИО1. подсудны Скопинскому районному суду <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание ФИО1 не явился, об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. В деле от ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67). Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого она серьезно пострадала, получив причинение вреда здоровью средней тяжести.

Суд, заслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность.

Согласно Примечанию к данной статье (п.2): под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вблизи <адрес>, р.<адрес> ФИО1, управляя личным автомобилем Renault SR, государственный регистрационный <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: рапортами <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта - ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 допущено нарушение законодательства в области дорожного движения, его действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства произошедшего ФИО1 не оспорены.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям – причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, учитывает личность ФИО1 который во время совершения ДТП находился в трезвом состоянии

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере- <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по <адрес> <данные изъяты> 03№, банк получателя Отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 016126031, ОКТМО 61715000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Скопинский районный суд.

Судья-