Определение по делу № 2-5719/2023 от 12.09.2023

УИД: № 12 сентября 2023 года

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к <данные изъяты> о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 307,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины за подачу искрового заявления. Указал на добровольное исполнение требований стороной ответчика.

В поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как судом исполнено обязательство по их извещению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о принятии к производству суда заявления об отказе от исковых требований, поскольку, в данном случае, отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положения п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Учитывая то обстоятельство, что поданное исковое заявление <данные изъяты> прекращено в связи с отказом от искового заявления истцом, суд находит обоснованным заявление <данные изъяты> возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 800 руб.(6400?70?100=4 800)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 98, 101, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной Налоговой Службы по управлению долгом) возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4 800 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 руб. в банк получателя № расч. сч. № Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной Налоговой Службы по управлению долгом).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>