22RS0***-60 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

с участием истца ДАННЫЕ ФИО2, представителя ответчика ДАННЫЕ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в районе <адрес> тракт в <адрес> края произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением истца, и автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ДАННЫЕ ФИО2

В совершении данного ДТП усматривается виновность водителя ДАННЫЕ ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД. Нарушение водителем ДАННЫЕ ФИО2 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений автомобилей. Обстоятельства ДТП подтверждаются сведениями о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ***. После получения документов о ДТП истец, как собственник автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <***>, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, при этом, представил все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр. Заявление о страховой выплате с необходимыми документами сотрудником САО «ВСК» приняты, о необходимости дополнительных документов сообщено не было. В установленный законом срок САО «ВСК» без согласия истца ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 86 280 рублей 50 копеек. Так как страховой выплаты на восстановление поврежденного автомобиля недостаточно, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Автомастер-Эксперт» ***.22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 700 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составляет 5 200 рублей.

На основании поданной истцом претензии о доплате страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 64 741 рубль 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение Главному финансовому уполномоченному для урегулирования убытка и принятия им мер по выплате страховщиком страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований в связи с отсутствием правовых основании по доплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 151 022 рубля 23 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

В судебном заседании истец ДАННЫЕ ФИО2 на удовлетворении исковых требовании настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснил, что страховая компания самостоятельно определила вариант возмещения убытков путем выплаты суммы страхового возмещения, настаивал на производстве ремонта, оспаривает размер выплаченной суммы, полагает, что сумма должна быть выплачена из расчета суммы ущерба без учета износа.

Представитель ответчика САО «ВСК» ДАННЫЕ ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требовании возражала, пояснила, что форма заявления соответствует указанным в нормативных актах образцам. Общая сумма возмещения составила 151 022 рубля 23 копейки. Когда заявитель подает документы по ДТП, он самостоятельно выбирает форму возмещения убытков. Ознакомившись с заявлением, клиент поставил свою подпись.

Также от ответчика САО «ВСК» поступил отзыв, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Финансовым уполномоченным обоснованно отказано в удовлетворении требований истца. Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 151 022 рубля 23 копейки (86 280 рублей 50 копеек + 64 741 рубль 73 копейки). Таким образом, страховщик надлежащим образом исполнил свои обязанности. Основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей отсутствуют, так как форма возмещения определена соглашением сторон. Ответчик полагает, что заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, не отвечают общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности. Учитывая изложенное, ответчик ходатайствует о снижении сумм неустойки, штрафа в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, так как права истца не нарушены. Заявленная сумма является чрезмерной, истец не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, также не указано, в чем они заключаются, в связи с чем, ответчик просит уменьшить размер компенсации морального вреда в случае удовлетворения данного требования.

От представителя Финансового уполномоченного ДАННЫЕ ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель Финансового уполномоченного просит в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно абз.8 п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п.15.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В силу п.15.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Согласно п.16.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в районе <адрес> тракт в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением истца, и автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ДАННЫЕ ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя, управляющего транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак <***>, был причинен вред принадлежащему ДАННЫЕ ФИО2 транспортному средству Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <***>, 1996 года выпуска.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ДАННЫЕ ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты, предоставив документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ ***, подготовленному по инициативе САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 124 149 рублей 00 копеек; с учетом износа - 86 280 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 86 280 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением ***.

Как было указано ранее, согласно пп.ж п.16.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе, в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения ДАННЫЕ ФИО2 выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом, предоставлены банковские реквизиты, суд приходит к выводу, что между ДАННЫЕ ФИО2(потерпевшим) и САО «ВСК» (страховщиком) в письменной форме заключено соглашение об осуществлении выплаты страхового возмещения вреда путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» от ДАННЫЕ ФИО2 получена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа на основании экспертного заключения ООО «Автомастер-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ ***.22, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и округления составляет 215 659 рублей 73 копейки, с учетом износа (без учета округления до сотен) - 151 022 рубля 23 копейки, а также о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 5 200 рублей 00 копеек, также о компенсации юридических расходов в размере 1 500 рублей 00 копеек.

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ДАННЫЕ ФИО2 о доплате страхового возмещения в размере 64 741 рубль 73 копейки, расходов по проведению экспертизы в размере 5 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило ДАННЫЕ ФИО2 выплату в размере 69 941 рубль 73 копейки, из которой страховое возмещение - 64 741 рубль 73 копейки, расходы за услуги эксперта - 5 200 рублей 00 копеек, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением ***.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 151 022 рубля 23 копейки (86 280 рублей 50 копеек + 64 741 рубль 73 копейки).

Таким образом, САО «ВСК», осуществив заявителю страховую выплату в размере 151 022 рубля 23 копейки, исполнило свое обязательство в надлежащем объеме.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-91175/5010-003 в удовлетворении требований ДАННЫЕ ФИО2 в отношении САО «ВСК» о доплате страхового возмещения отказано.

Поскольку между ДАННЫЕ ФИО2(потерпевшим) и САО «ВСК» (страховщиком) в письменной форме заключено соглашение об осуществлении выплаты страхового возмещения вреда путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, суд приходит к выводу о том, что ответчик САО «ВСК», осуществив заявителю страховую выплату в размере 151 022 рубля 23 копейки, исполнил свое обязательство в надлежащем объеме.

Доводы истца о том, что он хотел получить страховое возмещение путем осуществления восстановительного ремонта, а не в виде страховой выплаты САО «ВСК», опровергаются материалами дела. Доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, истцом не представлено. Обсуждение по телефону с представителем САО «ВСК» прямо не свидетельствует о факте подачи заявления о получении страхового возмещения путем осуществления восстановительного ремонта. Кроме того, с перечнем ремонтных работ, который озвучивался истцу в ходе телефонного разговора, истец также был не согласен. Установленный экспертом размер стоимости восстановительного ремонта, истцом не оспаривался.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку истцу отказано в иске, не имеется оснований для возмещения судебных расходов на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДАННЫЕ ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города

<адрес>