Дело № 1-168/2023

УИД 67RS0015-01-2023-000638-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Красный 25 декабря 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Ярцевского района Смоленской области, действующей на основании распоряжения о командировании в Краснинскую районную прокуратуру Смоленской области ФИО1,

защитника Витько Д.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, 17.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 05.08.2023 в период до 20 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания в доме, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, решила совершить поджог указанного дома.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на уничтожение имущества ФИО3, 05.08.2023 около 20 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2 взяла в хозяйственной постройке во дворе указанного дома по вышеуказанному адресу канистру с бензином, после чего вернулась в дом, где с целью умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога, разлила бензин из канистры на напольном покрытии в коридоре в дальней его части относительно входа, на напольном покрытии при входе в кухню, на напольном покрытии при входе в комнату, на напольном покрытии при входе в зал и на напольном покрытии при входе в спальню, затем, с помощью спичек, подожгла разлитый на полу бензин, совершив тем самым поджог дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 87,3 м2, стоимостью, согласно заключению эксперта от 20.10.2023 №, 1 334 992 рубля, которая являлась бы для ФИО3 значительным ущербом. После чего дом покинула дом, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение, путем поджога, дома, принадлежащего ФИО3, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку возгорание было ликвидировано сотрудниками ГПС МЧС России.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник Витько Д.Ю. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимой не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал о прекращения дела в отношении ФИО2, прося о рассмотрении уголовного дела по существу.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о проведении судебного заседания в его отсутствие, также указал, что против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не возражает, поскольку с подсудимой они примирились, претензий к ФИО2 не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, неоконченное, относится к категории средней тяжести. Претензий материального характера потерпевший ФИО3 к подсудимой ФИО2 не имеет. В ходе предварительного следствия подсудимая давала признательные показания, они примирились с потерпевшим, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 в течение 15 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Панкова