Дело № 5-143/2022

75RS0№............-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...... в .........., не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: .......... (паспорт №............ №............ выдан ......),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ...... серии 75 №............, ...... в 11 часа 20 минут по адресу .......... края .......... здании скорой медицинской помощи ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о/у ОУР К.И.А., К.Д.А. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 было предложено проехать в ОМВД по .........., для дачи объяснений по факту сообщения КУСП №............ от ......, однако ФИО1 отказался, начал возмущаться, громко кричал, выражался нецензурной бранью и попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан, при помещении в служебный автомобиль продолжил свои противоправные действия, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно рапортов оперуполномоченные полиции К.И.А. и К.Д.А. ...... находились при исполнении служебных обязанностей по сообщению КУСП 4140 от 13.10.2022 года по факту кражи денежных средств у Б.В.С.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения подтверждается рапортами о/у К.И.А., К.Д.А., сообщением о происшествии.

Учитывая характер административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность виновного, и обстоятельства дела суд назначает наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, 14.10.2022 года в 11 час. 30 мин. ФИО1 доставлен в ОМВД России по .......... для составления административного протокола, задержание прекращено в 16 часов 00 минут 14.10.2022 года.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 14 октября 2022 года. В срок наказания зачислить срок административного задержания в 11 час. 30 мин. 14 октября 2022 года по 16 часов 00 минут 14 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья -