УИД 77RS0022-02-2022-014760-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7107/2022 по иску адрес Москвы адрес Гольяново» к ФИО2..у, ФИО1 ... о солидарном взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Гольяново» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры № 100, расположенной по адресу: адрес, однако в период с июля 2019 года по 2022 год включительно они не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги в результате чего за ними образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Истец ГБУ адрес Гольяново» в судебное заседание представителя не направило, извещено, настаивало на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры № 100, расположенной по адресу: адрес которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства совместно с сыном – ФИО3

Указанный дом находится в управлении ГБУ адрес Гольяново».

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67, ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора социального найма и включает в себя плату за наём, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Из представленной стороной истца выписки по лицевому счету усматривается, что по состоянию на 14.07.2019 у ответчиков за период с июля 2019 года по апрель 2022 года включительно значится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками их обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании документально подтвержденной и не опровергнутой суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2.. (паспортные данные) и ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Гольяново» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова