Дело №
УИД-05RS0№-23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес> «22» ноября 2023 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по адресу: <адрес> Республики Дагестан.
В обоснование своих исковых требований указала, что в 2015 году вышла замуж за ФИО1, от совместных отношений с которым родила дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2017 года их отношения с ответчиком не сложились, они развелись и стали проживать раздельно, дочь осталась проживать с ней, хотя отец ребенка неоднократно предпринимал попытки забрать ее. ФИО3 является ребенком-инвалидом, в связи с чем она создает для нее все условия, необходимые для ее физического и психического развития. Как в период брака и после его расторжения воспитанием ребенка занималась она, дочь к ней сильно привязана, в связи с чем место ее жительства должно быть определено с ней.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО12 в судебном заседании ее исковые требования полностью поддержала и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В своем письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО2 признал, указав, что не возражает определению места жительства ребенка с матерью до достижения им 10 летнего возраста.
Представитель отдела опеки и попечительства ФИО8 в судебное заседание не явилась, при этом, направила в адрес суда акты обследования жилищно – бытовых условий, а так же заключение, из которых усматривается, что исходя из интересов ребенка ФИО3, являющейся инвалидом с 2017 года проживающей вместе с матерью и привязанной к ней, определение места её жительства с матерью, полностью отвечает интересам несовершеннолетней.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд с учётом установленных обстоятельств данного дела считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В судебном заседании установлено, что в период с 2015 по 2017 год ФИО2 и ФИО1 находились в фактических брачных отношениях.
ДД.ММ.ГГГГ от совместной жизни у них родилась дочь ФИО3.
После прекращения брачных отношений стороны стали проживать раздельно. ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью проживает по адресу: Хасавюртовский, район, <адрес>. Соглашение о месте жительства ребенка между сторонами не достигнуто.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей и т.д.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Согласно составленному ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении проживают: ФИО13, ФИО4, ФИО9, ФИО10 и ФИО10 Жилищно-бытовые условия соответствуют норме, на данной жилой площади имеются условия для проживания малолетних детей. Отец ребенка имеет материальную возможность для его обеспечения всем необходимым. Со дня распада семьи несовершеннолетняя ФИО4 проживают вместе с матерью, препятствий в общении с отцом не имеется.
Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МО «город от ДД.ММ.ГГГГ определение места жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО5 отвечает интересам ребенка.
Акт обследования жилищно-бытовых условий, составленный по месту проживания ФИО2, органом опеки и попечительства суду не представлен.
Определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, суд исходит прежде всего из интересов малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и того, что она является ребенком-инвалидом, с 2017 года постоянно проживает с матерью по адресу: Хасавюртовский, район, <адрес>, они привязаны друг к другу, разлучение и раздельное проживание ребенка без нанесения ущерба его физическому и нравственному развитию невозможно, учитываются такие факторы как возможность создания каждым из родителей условий для его воспитания, развития, оказания первой необходимой помощи т.д.
При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что его проживание с матерью может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено.
Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства, данным в судебном заседании, поскольку, определяя место жительства ребенка совместно с матерью, учитывая, что он в основном проживает в семье матери, привязан к ней, приходит к выводу, что ребенок останется в привычной для него обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии.
Требований об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающим отдельно, суду не заявлено. Вместе с тем, ответчик, признавая исковые требования ФИО2, соглашается на проживание дочери ФИО3 с матерью до достижения ею десятилетнего возраста.
В том случае, если истица будет препятствовать общению ФИО1 с ребенком, он вправе обратиться в орган опеки и попечительства и суд за защитой своих прав в соответствии с требованиями ст. 66 СК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить место проживания несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5 по адресу: Хасавюртовский, район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.И. Хадисова