Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Малаевой И.В.,
При секретаре Малининой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт нахождения на иждивении, мотивируя требования тем, что с "."..г. она состояла в браке с ФИО3 до момента его смерти "."..г., проживала с ним совместно, несла общие расходы. При жизни ФИО3 являлся получателем пенсии по линии УИС (УФСИН России по <адрес>), имел специальное звание капитана. Размер его пенсии за выслугу лет (23 года), назначенной с "."..г. по "."..г., составлял сумму в размере <...>. Заявитель в период с "."..г. по "."..г. работала в ООО «КлассКомп» в должности продавца розничной торговли и имела доход в размере <...>, при этом основным доходом семьи являлась пенсия ФИО3 В настоящее время заявитель официально не трудоустроена, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. До момента смерти супруга находилась на его иждивении, поскольку получаемый им при жизни доход, являлся для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, иного источника дохода у неё не имеется. Просит установить факт нахождения на иждивении у ФИО3, "."..г. г.р., умершего "."..г.. Установление данного факта необходимо заявителю для обращения в ПФР для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась.
Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Волгоградской области ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В обоснование требования об установлении факта нахождении на иждивении, заявитель ссылается на то, что установление данного факта необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, юридический факт устанавливается в особом производстве лишь в случае отсутствия спора о субъективном праве, основанном на данном факте.
Как следует из заявления, в настоящем случае имеется спор о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца, то есть имеет место быть спор о субъективном праве, основанном на данном факте.
С учетом положений ст. 263 ГПК РФ, принимая во внимание, что установление факта постоянного проживания необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу, что в данном случае усматривается наличие материально-правового спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 263, 264, 265 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
заявление ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья И.В. Малаева