Дело № 2-141/2026 УИД 64RS0004-01-2025-004886-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котом просит с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 100 000 рублей; взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 786 рублей 31 копейки, с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 854 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что в апреле 2025 года между ФИО1 и ФИО4 в устной форме была заключена договоренность о продаже ответчиком истцу профлиста в количестве 288 кв.м. для возведения забора на территории земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, по цене 150 000 рублей.

ФИО2 в мессенджере ВотСап прислал истцу номер телефона №, на который необходимо перевести указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истцом было осуществлено два денежных перевода: 135 000 рублей – со своей банковской карты, и 15 000 рублей – с банковской карты супруга ФИО5 Согласно чеку по операции получателем платежа является В.К. К. - очь ФИО2 Согласно вышеуказанной договоренности срок исполнения обязательства по поставке строительных материалов был определен в течение двух – максимум трех недель, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец предложила в случае если есть затруднения с поставкой профлиста, поставить ей доломитовые блоки на вышеуказанную сумму, на что ФИО2 согласился, обещал осуществить поставку блоков на следующий день.

Однако до настоящего времени свои обязательства по поставке строительных материалов ответчиком не исполнены.

Факт заключения договоренности на вышеуказанных условиях и сроках выполнения обязательств, а также факт перечисления и получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривались при проведении правоохранительными органами проверки по заявлению ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократные требования истца либо произвести отгрузку товара, либо вернуть денежные средства, ответчиком не исполнены. С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, либо о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, какого-либо письменного ответа на претензию истцу также не поступало.

Истец считает, что по состоянию на момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность в размере 150 000 рублей.

Истец полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в суд составляет 11 786 рублей 31 копейка.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила.

В качестве ответчика судом привлечена ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания в судебное заседание не явились, направил заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчикам ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиков ФИО2, ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 854 рубля (том 1, листы дела 7, 25).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 786 рублей 31 копейки, с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 854 рублей, в равных долях по 4 427 рублей с каждого.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья А.А. Гордеев