УИД 63RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре Глазуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4781/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, признании задолженности безнадежной к взысканию,
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя заявленные требования следующими доводами.
ФИО1 в спорный период являлся собственником недвижимого имущества: автомобиль Лада Гранта, г/н №. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество, однако установленная законом обязанность административным ответчиком не исполнена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении административного ответчика отменен. На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Ссылаясь на изложенное, административный истец, с учетом уточнения, обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу физических лиц за период 2016-2019 гг. в размере 72,42 руб., из которой: 35,98 руб. за 2016 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 1,55 руб. за 2019 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 16,35 руб. за 2016 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 11,44 руб. за 2017 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 7,10 руб. за 2018 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты возможности взыскания по данным требованиям, рассмотреть вопрос о признании задолженности безнадежной к взысканию.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что задолженность по настоящему иску взыскана в полном объеме по судебному приказу судебными приставами-исполнителями, в связи с чем возражал против удовлетворения иска в данной части. Против признания задолженности безнадежной к взысканию в случае утраты налоговым органом возможности взыскания по данным требованиям не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует и подтверждается ответом ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> на судебный запрос, что в собственности ФИО1 (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство - автомобиль Лада Гранта, г/н №.
Факт нахождения данного имущества в собственности в спорный период административным ответчиком не оспаривался, подтверждается сведениями ГИБДД.
Из материалов дела следует, что посредством личного кабинета налогоплательщика в соответствии со статьей 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2016 г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2017 г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2018 г., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2019 г. (л.д. 6-10).
На основании статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19).
Требования также оставлены без исполнения, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-520/2022 о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за период с 2016-2019 г.г. в сумме 3132 руб., пеней в сумме 74,42 руб.
Данный судебный приказ был предъявлен налоговым органом к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей.
В ходе рассмотрения настоящего заявления установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес> на основании судебного приказа №а-520/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> взыскана в полном объеме задолженность в сумме 3 204,42 руб. На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение требований исполнительного производства).
С учетом данных обстоятельств, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № о взыскании пеней в сумме 74,42 руб. суд не может признать обоснованными, соответственно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию, суд исходит из следующего.
Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ЯК-7-8/393@ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
С целью исключения из лицевого счета налогоплательщика суммы пеней в размере 72,42 руб. суд считает возможным признать её безнадежной к взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290, 291 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить частично.
Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, по уплате пеней, начисленных на задолженность по транспортному налогу физических лиц за период 2016-2019 гг. в размере 72,42 руб., из которой: 35,98 руб. за 2016 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 1,55 руб. за 2019 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 16,35 руб. за 2016 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 11,44 руб. за 2017 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, 7,10 руб. за 2018 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.
Судья Н.П. Кознова