Дело № 2-133/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года сел. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ в сумме 89375 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал, что поставка газа ответчику производиться в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, до 10 -числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик согласно заключенного договора газоснабжения своевременно и полно получал газ от истца. Однако за поставленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 89375 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесено Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, пояснив, что задолженность ответчика за поставленный газ был рассчитан согласно норматива с учетом отапливаемой площади дома и количества четырех членов семьи в результате повторной проверки было установлено, что в доме ответчика проживают три члена семьи и отапливаемая площадь составляет 39 кв.м. в связи с чем в ходе рассмотрения дела был произведен перерасчет и задолженность составила 64844 рублей. А с учетом погашенной суммы задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 30864 рублей остаток задолженности с учетом оплаченных сумм на момент рассмотрения дела составила 33980 рублей. И просил иск удовлетворить требования в части взыскания задолженности в размере 33980 рублей.

В судебном заседании ответчик иск признал частично и пояснил, что площадь принадлежащего ему дома куда составляет не 84 кв. м. и в его доме проживают не четыре человека а трое так как его сын ФИО3 является студентом 4 курса очной формы обучения Саратовского государственного университета куда зачислен приказом к-3/361 от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения им были представлены через оператора обслуживающего <адрес>.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, до 10 -числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик согласно заключенного договора газоснабжения (л/с <***>) своевременно и полно получал газ от истца, за поставленный газ регулярно не оплачивал и на момент подачи иску в суд истцом ему начислена задолженность в сумме 89 375 рублей согласно норматива, исходя из площади дома в 84 кв. м. и количества членов семьи в 4 человек проживающих в нем. мотивируя тем. что ответчик отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. В результате повторной проверки произведенной по ходатайству ответчика заявленного в ходе рассмотрения дела сотрудниками истца установлено, что площадь дома ответчика составила 39 кв.м. и в доме проживают три человека. В подтверждение факта проживания трех членов семьи ответчиком представлена справка выданная Саратовской Государственной юридической академией № от 24.01. 2022 года из у которого следует что ФИО3 является студентом 4 курса ФГБУ «Саратовская государственная юридическая академия», обучающийся по очной форме обучения.

В связи с тем, что ответчик не реагировал на требование погасить задолженность истец обратился в мировому судье с заявлением для вынесения решения в приказном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № и с ответчика взыскана задолженность в сумме 74455.35 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1217 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен вследствие принесения возражений ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обосновании исковых требований были представлены расчеты по начислению сумм за поставленный газ и сумм, оплаченных ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что ответчик имеет задолженность в сумме 89375 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляла 84 кв.м., в доме проживает 4 человек и эксплуатируется газовое оборудование – газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел).

Имеется прибор учета поставленного газа ВК-G4Т 3 07226580 от ДД.ММ.ГГГГ с датой последней проверки ДД.ММ.ГГГГ с показанием 01254 куб. м. опломбированной пломбой №. До установления прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ и в последующем расчет производился согласно норматива, в последующем в связи с представлением показаний прибора учета газа произведен перерасчет.

В ходе рассмотрения дела в результате повторной инвентаризации установлено. Что фактическая площадь дома ответчика составляет 39 кв.м. и в доме проживают три человека. В результате проведенного истцом перерасчета и суммы погашения задолженности остаток задолженности составил 33980 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно на сумму в 33980 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину, в том числе и оплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 30661 рублей. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и усматривается из определения об отмене судебного приказа.

Указанные судебные расходы присуждаются истцу исходя из требований ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 33980 (тридцать три тысяча девятьсот восемьдесят) рублей в счет погашения задолженности за поставленный газ и расходы по уплате госпошлины в размере1210 (тысяча двести десять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий –

Решение принято в совещательной комнате.