Дело № 2-255/2023г.

УИД - 37RS0005-01-2022-002818-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Т., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее- Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ФИО1 обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Банк 18.09.2018 г. предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 18.09.2018г. согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 10.10.2022г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 382 471,16 рублей, в том числе: основной долг - 323 128,11 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 59 343,05 руб..

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018г. по состоянию на 10.10.2022г. (включительно) в размере 382 471,16 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 024,71 руб., а всего взыскать 389 495 рублей 87 копеек.

Среднерусский Банк ПАО Сбербанк извещен, своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36860178214785 судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО1, возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 посредством автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на выдачу кредита. Банком заявление ответчика было одобрено, после одобрения ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях смс-сообщениями, которые отражены в журнале входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Согласно отчету по карте и выписке по счету 18.09.2018г. Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 492000 руб. на согласованных между сторонами условиях согласно договору №.

Как следует из выписки по счёту № и расчёту задолженности, ФИО1 денежные средства Банку не возвращены.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.(п.6 Договора)

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.6 условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 10.10.2022г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 382 471,16 рублей, в том числе: основной долг - 323 128,11 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 59 343,05 руб.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию стоимость расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 7024,71 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018г. по состоянию на 10.10.2022г. (включительно) в размере 382 471,16 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 024,71 руб., всего взыскать 389 495 рублей 87 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А.Т.