Дело № 1-167/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000923-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 4 сентября 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Щипакиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Турышевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Копылкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с....., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 39 минут *** у ФИО1, находящегося внутри автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <данные изъяты>., припаркованного на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров от ограждения и 7 метров от входа на усадьбу дома .... ...., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея каких-либо законных прав на владение, распоряжение, пользование и управление автомобилем, в указанный период времени, находясь в автомобиле, принадлежащем <данные изъяты>., не выходя из автомобиля, пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля запущен, переключил рычаг коробки передач в положение «движение», тронулся с места и стал управлять им, передвигаясь по различным автодорогам г. ...., скрываясь с места совершения преступления. На участке местности расположенном в <данные изъяты> м в северном направлении от здания по ул. .... ФИО1 не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в кювет и на указанном месте оставил автомобиль.

От потерпевшей <данные изъяты>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 с указанным ходатайством согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство и просил уголовное дело в прекратить в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу: в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Согласно имеющимся в деле материалам ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. От потерпевшей имеется ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, в связи с тем, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий для прекращения дела, и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – считать переданным <данные изъяты>

- шлепанцы – сланцы мужские – считать переданными ФИО1;

- конверт со следами рук, дактокарты на имя ФИО1 и <данные изъяты>. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колтун