29RS0023-01-2022-007936-51 <данные изъяты>

Дело № 2-6485/2023 4 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2021 по делу №А05-14530/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 5 282 433 рублей 01 копейка, в том числе: требования уполномоченного органа в размере 225 073 рублей 43 копейки; требования ООО «АСЭП» в размере 1 727 863 рублей 70 копеек; требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в размере 485 рублей 46 копеек; требования ФИО4 в размере 1 770 940 рублей 81 копейка; требования ФИО5 в размере 1 558 069 рублей 61 копейка. 24.12.2021 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 о намерении погасить реестровые требования к должнику в полном объеме. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2022 года удовлетворено заявление ФИО1 от 24.12.2021 года о намерении погасить реестровые требования к должнику ФИО2 в полном объеме. Определение суда от 18.01.2022 года ФИО1 исполнено. Денежные средства в сумме 5 282 433 рублей 01 копейка внесены истцом 09.02.2022 года на специальный банковский счет ФИО2, открытый в Филиале Северо-Западный Банка Открытие» (счет №). 22.02.2022 года от ФИО1 поступило заявление о признании требований кредиторов погашенными и о прекращении производства по делу, представлена копия платежного поручения о перечислении на специальный счет должника 5 282 433 рублей 01 копека. Определением Арбитражного суда от 04.03.2022 года по делу №А05-14530/2020 требования кредиторов ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов, признаны удовлетворенными. Определение вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда от 20.04.2022 производство по делу А05-14530/2020 прекращено. Определение вступило в законную силу. На основании изложенного, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 5 282 433 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо - Финансовый управляющий ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 2 договора предусматривает ежемесячную плату процентов за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы долга, что составляет 100 000 рублей в месяц. Во исполнение обязательств по договору истец передал денежные средства ответчику.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком не были исполнены, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей, задолженность по процентам – 1 000 000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Положения статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ I несостоятельности (банкротстве)" предусматривают возможной удовлетворения третьим лицом одновременно всех требований кредиторов в соответствие реестром требований кредиторов должника, что влечет за собой прекращение процедуры банкротства. Положения статьи 113 Закона о банкротстве не предусматривают возможности процессуального правопреемства на стороне кредитора, чьи требования были удовлетворен налицо, погасившего требования кредитора. При этом лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится но кредитором, но не в рамках данного дела о банкротстве, между ним и должником возни новое обязательство из договора беспроцентного займа.

Согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Исходя из смысла указанных норм материального права, исполнение обязательства должника перед всеми кредиторами третьим лицом (собственником и т.д.) производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника.

При этом лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, но не в рамках данного дела о банкротстве, между ним и должником возникает новое обязательство из договора беспроцентного займа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств.

Доказательств внесения каких либо платежей, не учтенных истцом, в том числе и в ходе судебного разбирательства, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате которой истец понес в связи с предъявлением иска в сумме 9 200 рублей, в доход государства 31 316 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> в пользу ФИО1, паспорт РФ <данные изъяты> выдан <данные изъяты> денежные средства в размере 5 282 433 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а всего 5 291 633 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 31 612 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2023 года