УИД 72RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 мая 2025 года
дело № 2а-2107/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б.,
при секретаре Уткиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Тюменского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО3, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными бездействий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Тюменского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО3, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными бездействий должностных лиц. Требования мотивированы тем, что в Тюменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 07.02.2022 на основании исполнительного документа №, выданного Центральным районным судом города Тюмени по делу № 2-4039/2023 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 1 447 553,67 рубля. Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств», исполнительное производство возбуждено с опиской в фамилии должника (указано Алышевский), однако, в заявлении взыскателем верно указано «Альшевский». В постановлении о возбуждении исполнительного производства, как и в исполнительном документе, должник указан как ФИО4. 17.02.2025 взыскателем направлено ходатайство о коррекции фамилии должника. 26.02.2025 получено уведомление об отказе в рассмотрении ходатайства, фамилия не исправлена. 28.02.2025 взыскателем направлена жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава по факту признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неосуществления коррекции фамилии должника. В адрес взыскателя 17.03.2025 поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП. В настоящее время коррекция по исполнительному производству № № от 07.02.2025 не произведена. Таким образом, бездействие должностных лиц Тюменского РОСП препятствуют законному исполнению судебного акта, в связи с чем административный истец просит признать незаконными бездействия должностных лиц ФССП, выразившиеся в принятии судебным приставом-исполнителем ФИО3 неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа; в не вынесении постановления об исправлении ошибок/описок и не внесении корректировки в фамилии должника по исполнительному производству; в не предоставлении ответа по существу на обращение взыскателя от 17.02.2025; в отсутствии со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Тюменского РОСП ФИО2 контроля за деятельностью подразделения. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО3 в части не внесения корректной фамилии должника в программный комплекс АИС «ФССП России». Обязать судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП рассмотреть ходатайство от 17.02.2025 № 5001201111 произвести коррекцию фамилии должника, а именно, указать верно: ФИО4.
18.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Тюменский РОСП УФССП России по Тюменской области.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав Тюменского РОСП ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 ФЗ РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2024 года Центральным районным судом города Тюмени по гражданскому делу № 2-4039/2023 выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности, а также обращении взыскания на предмет залога.
07 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО4
17.02.2025 ИП ФИО1 направлено ходатайство о коррекции фамилии должника на верную «Альшевский».
На данное ходатайство 26.02.2025 взыскателем получено уведомление об отказе в рассмотрении ходатайства, фамилия должника не исправлена.
28.02.2025 взыскателем направлена жалоба на имя начальника отдела – старшего судебного пристава по факту признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неосуществления коррекции фамилии должника.
В адрес взыскателя 17.03.2025 поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП, по существу жалоба не рассмотрена.
Из материалов исполнительного производства № № следует, что фамилия должника неверно указана также в постановлениях о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.02.2025, постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.04.2025.
В иных постановлениях, вынесенных в рамках исполнительного производства № №, фамилия должника указана верно «Альшевский».
В соответствии с приказом ФССП России от 12.05.2012 № 248 "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов", сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде (п. 3.1).
Ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается:
- для сведений, поступивших в Федеральную службу судебных приставов (за исключением сведений, поступающих средствами гарантированной доставки АИС ФССП России), - на работника, отвечающего за формирование соответствующего номенклатурного дела;
- для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа;
- для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела;
- для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа;
- для проектов электронных документов, подготовленных для наложения электронной подписи, - на автора проекта документа;
- для журналов (книг) регистрации документов - на работника, ответственного за ведение соответствующего регистрационного учета (п. 3.3).
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств принятия судебным приставом-исполнителем полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а также доказательств исправления и внесения корректировки в фамилию должника по исполнительному производству, суд считает необходимым признать данные бездействия судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО3, незаконными. Правовых оснований для удовлетворения требований административного истца в остальной части суд не находит.
Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Тюменского РОСП ФИО3, выразившиеся в принятии неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а также в не вынесении постановления об исправлении ошибок/описок и не внесении корректировки в фамилии должника по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Миронова В.Б.