5-2671-2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 25 марта 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, ее представителя ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 9910 851451, гражданина РФ, проживающего в ЛО, Всеволожском районе, пгт Советский, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12..24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО8, управляя грузовым транспортным средством АФ - 57652 гос. номерной знак Н264М0136, «01» апреля 2024 года в 10 час. 25 мин. у <адрес> по Европейскому проспекту в <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, совершил наезд на пешехода. Водитель ФИО8, управляя автомобилем АФ - 57652 гос. номерной знак Н264М0136, двигался по тротуару Европейского проспекта в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасность выполняемого маневра и создал помеху другим участникам движения. В следствии чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение,, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе верно. Просит наказать правонарушителя, считает, что водитель ее видел, но совершил наезд.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Водитель ФИО8, управляя грузовым транспортным средством АФ - 57652 гос. номерной знак Н264М0136, «01» апреля 2024 года в 10 час. 25 мин. у <адрес> по Европейскому проспекту в <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, совершил наезд на пешехода. Водитель ФИО8, управляя автомобилем АФ - 57652 гос. номерной знак Н264М0136, двигался по тротуару Европейского проспекта в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасность выполняемого маневра и создал помеху другим участникам движения. В следствии чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 01.04.2024, схемой к протоколу осмотра от 01.04.2024, справкой по ДТП,
- телефонограммой№ от 01.04.2024 из Всеволожской КМБ, о поступлении с травмами в результате ДТП во Всеволожскую КМБ Потерпевший №1,
- объяснением ФИО1 от 01.04.2024, согласно которому он 01.04.2024 двигался по адресу: <адрес>, Европейский прю8, п.14Н,15Н на рабочей грузовой машине, г.р.з. Н 264 МО 136, в место выгрузки в магазин «Пятерочка». Разгрузка находится на пешеходной зоне, по улице двигался задним ходом, с включенным ближним светом, ходовыми огнями, с включенным аварийным сигналом, а также основным звуковым сигналом автомобиля, и наехал на ногу женщине, это произошло в районе 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. пострадавшей женщине оказал первую помощь, отвел в соседний магазин, усадил на стул;
- карточкой операций водительским удостоверением,
- объяснением Потерпевший №1 от 08.08.2024, согласно которому 01.04.2024 на пешеходном тротуаре в <адрес>, на нее совершила наезд грузовая машина № Н264МО136. В момент наезда она стояла на пешеходном переходе и разговаривала по телефону. В этот момент указанная машина двигалась задним ходом, она- Потерпевший №1, стояла к ней спиной и видеть ее не могла. Затем она увидела, как заднее колесо этой машины переезжает ей правую ногу, а потом она получила удар и упала;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, состояние опьянения не установлено,
- заключением эксперта №ж-24 от 12.11.2024,, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Действительно, по делу установлено, что управляя автомобилем, водитель ФИО8, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не обеспечил безопасность выполняемого маневра и создал помеху другим участникам движения. В следствии чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 рождения, причинены телесные повреждения, оцененные как вред здоровью средней тяжести.
Доводы потерпевшей о якобы умышленном наезде на нее водителем являются субъективным мнением потерпевшей, не нашедшим подтверждения в ходе разбирательства по делу.
Таким образом виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИИ 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: