Дело №2а-1079/2022
УИД 54RS0029-01-2022-001530-90
Поступило в суд 04.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2022 года р.п. Мошково Новосибирская область
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
при секретаре Фризен Ю.В.,
с участием представителя административного
истца ФИО1,
помощника прокурора Мошковского района
Новосибирской области ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
В обоснование доводов административного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска ФИО3 заменено наказание более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 заканчивается срок наказания в виде ограничения свободы. Срок погашения судимости ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора следует, что преступление ФИО3 совершил при опасном рецидиве. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в употреблении спиртных напитков с момента освобождения замечен не был.
Представитель административного истца отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и оказания на них индивидуального профилактического воздействия – в отношении них устанавливается административный надзор, то есть наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел (далее по тексту – ОВД), за соблюдением ими временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный Закон).
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исходя из требований, предусмотренных ч.2 ст.4 Федерального закона и личности административного ответчика ФИО3, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признал опасный рецидив преступлений.
Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 17 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному осужденным месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.
Согласно характеристике, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в употреблении спиртных напитков с момента освобождения замечен не был, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в филиале по Мошковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в категории «ограничение свободы», имеет непогашенную судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В силу с п.4 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
С учетом указанной выше нормы закона и освобождения административного ответчика из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ в 24 час. 00 мин..
При данных обстоятельствах, на день рассмотрения дела административный ответчик является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона является основанием для установления административного надзора, на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч.2 ст.4 Федерального закона ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление административного надзора и указанного ограничения, суд находит достаточным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России по Мошковскому району Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО3 следующее административное ограничение:
-являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения, невыполнение установленной обязанности, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Судья М.В. Мухина