Дело №

УИД 05RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (ФИО11) ФИО6 о признании неправильности записи акта гражданского состояния, внесении исправлений в актовую запись,

установил:

ФИО1 (ФИО11) П.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Она обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> с заявлением о дополнении актовой записи о ее рождении, однако ей в этом было отказано, ссылаясь на то, что при проверке обнаружилось, что в актовой записи о ее рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ в графе фамилия записано «ФИО1», без указания отчества, хотя и имеются сведения об отце – «Абдулмуслим». При этом в паспорте заявителя и в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ указано правильное ФИО заявителя –«ФИО1».

Заявитель указывает, что ей необходимо привести документы в порядок. Она обращалась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес>, но ей отказали по причине того, что для внесения изменений в актовые записи необходимо решение суда, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим заявлением.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Заявитель ФИО1 (ФИО11) П.А. просила рассмотреть заявление её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. С учетом изложенного, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 (ФИО11) П.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В силу ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи актов гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Судом установлено, что при обращении заявителя к заинтересованному лицу, ей отказано во внесении изменений в актовую запись.

Согласно уведомления отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по ГТО в <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 (ФИО11) П.А. обращалась в отдел ЗАГСа с заявлением о дополнении актовой записи о ее рождении путем внесения ее отчества, однако ей отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении, со ссылкой на то, что при проверке актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполкоме Хариколинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес>, выяснилось, что формой актовой записи о рождении на момент регистрации актовой записи графа «отчество ребенка» не предусмотрена.

Судом установлено, что актовая запись о рождении заявителя ФИО1 (ФИО11) П.А. отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> произведена на основании соответствующей записи, сделанной Исполкомом Хариколинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР.

Из представленного суду паспорта серии 8201 №, выданного Хунзахским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, заявитель указана как «ФИО2».

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно) отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Хариколинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО11, жене - ФИО11.

Таким образом, в паспорте и иных документах фамилия, имя, отчество заявителя указано как ФИО1 (ФИО11) ФИО6.

На основании исследованных в судебном заседании документов судом установлено, что при составлении актовой записи о рождении ФИО1 (ФИО11) П.А. допущены ошибки, а именно не указано ее отчество. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом документами.

При установленных судом обстоятельствах заявление ФИО1 (ФИО11) П.А. подлежит удовлетворению.

В условиях отсутствия спора о праве, установленные судом расхождения в актовой записи создают определенные трудности заявителю в реализации своих прав. Внесение исправлений в запись акта гражданского состояния в данном случае чьих-либо прав не нарушает.

При рассмотрении дела спора о праве, подведомственного суду, не установлено.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие спора о праве, принимая во внимание, что неправильное внесение записи имеет правовые последствия для заявителя, суд находит заявление ФИО1 (ФИО11) П.А. подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (ФИО11) ФИО6 - удовлетворить.

Признать неправильной актовую запись о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел ЗАГСа Управления Министерства юстиции по Горному территориальному округу в <адрес> Республики Дагестан внести исправления в актовую запись о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную Исполкомом Хариколинского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР, указав в графе «фамилия, имя, отчество» - «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в графе «отец» – «ФИО4», в графе мать «ФИО5».

Решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.