ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г.адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6860/2023 (УИД 77RS0032-02-2023-020739-20) по иску Департамента управления имуществом городского адрес к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец Департамент управления имуществом городского адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Департамент установил факт использования ответчиком земельного участка без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов, местонахождение участка: Самара, адрес, адрес, д. 157-159, площадь 896,00 кв.м., кадастровый номер 63:01:0509001:3. Правообладателем нежилого помещения кадастровый номер 63:01:0509001:596, площадью 46,6 кв.м., расположенного в здании на 6 этаже в данном земельном участке является ответчик, при этом договор аренды земельного участка не заключен. Истцом исчислен размер неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств как сумма за период с 01.08.2020 по дату подачи иска в суд , также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за этот же период , в размере сумма Истец просил суд взыскать с ответчика сумма

Чертановским районным судом адрес дело было принято к производству, впоследствии передано по подсудности по адресу регистрации ответчика (Москва, адрес -39) в Хорошевский районный суд адрес.

Ввиду того, что заявленные истцом требования отнесены к требованиям имущественного характера, при этом цена иска не превышает сумма, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела мировому судье по правилам территориальной подсудности ввиду неподсудности данной категории споров районному суду.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 23 ГПК РФ, имущественные споры с ценой иска до сумма отнесены к подсудности мировых судей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что требований , подсудных районному суду истцом фактически не заявлено.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку требований , отнесенных к подсудности районного суда, истцом не заявлено , дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 148 адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить гражданское дело № 2-6860/2023 по иску Департамента управления имуществом городского адрес к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка № 148 адрес , для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

фио ФИО2