Материал №

Поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №2,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и на пересечении с <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес>», причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он имеет водительского удостоверения категории «B,С» с ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство принадлежит Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), со скоростью 20 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, световые приборы были включены, видеорегистратор отсутствует. Поворачивая с <адрес> на зеленый сигнал светофора, не увидел перебегающего пешехода и совершил наезд. В результате ДТП он не пострадал, пассажиров не было. Автомобиль с места происшествия не убирал, вину признаёт. Страховой полис отсутствует (л.д.15).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она находилась в районе <адрес>А по <адрес> приближении к <адрес> Потерпевший №1 увидела, что для пешеходов горит зеленый разрешающий сигнал светофора, и она начала переходить проезжую часть <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода в темпе быстрого шага под прямым углом. Ей оставалось дойти до тротуара около 1,5 метра и в этот момент увидела, что с <адрес> в её сторону поворачивает автомобиль справа, после произошел на неё наезд. От чего Потерпевший №1 упала на проезжую часть, сознание не теряла. После чего к ней подошел водитель, сбивший её, и помог подняться, так как у неё сильно болела нога, далее усадил в свой автомобиль. На место происшествия была вызвана скорая помощь, которая по приезду была госпитализирована в ГКБ №, где находилась на стационарном лечении. Сейчас находится на амбулаторном лечении в ГП № (л.д.21).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); протоколом осмотра (л.д.11); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 27-29).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-46

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> суде <адрес>.