УИД: 11RS0001-01-2025-004698-80 Дело № 2-4237/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 132000 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4960 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований. Пояснила, что автомобиль истца по последствиям ДТП не восстановлен.

Истец, ответчики участия при рассмотрении дела не приняли, извещались надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в 11 час. 10 мин. у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...собственник истец), и автомобиля ... под управлением собственника ФИО3

Как следует из определения должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдискому району, водитель ФИО3, управляя ТС ..., совершил наезд на автомобиль ....

В результате ДТП автомобилю ... механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении транспортным средством автомобиля ... согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Согласно ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Изучив административный материал, в отсутствии доказательств иного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий водителя ФИО3

В качестве достоверного доказательства размера ущерба, суд принимает не оспоренное заключение №... от 03.03.2025 специалиста ФИО6 (ИП), согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС ... по последствиям происшествия составляет 132000 руб. без учета износа заменяемых деталей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 132000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся расходы по оплате услуг эксперта, иные признаннее судом необходимые расходы.

С ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг специалиста ФИО6 в сумме 10 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 4960 руб., всего 14960 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) в возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, 132000 руб., судебные расходы 14960 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

...