25RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Цой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управлявшего автомашиной «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № при этом гражданская ответственность владельца указанной автомашины на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование», в связи с чем за данный страховой случай истец возместил страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 280 800 руб. Поскольку при заключении договора обязательного страхования ответчик ФИО1 указал использование автомашины в личных целях, а согласно имеющихся у истца сведений автомашина используется в качестве такси, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса указанную сумму на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования ответчик ФИО1 представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, а так же сумму недоплаченной страховой премии в размере 7075 руб. 67 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО2, и «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №; наличие вины ФИО2 в совершении ДТП, признавшего свою вину в извещении о ДТП; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №; наличие договора страхования гражданской ответственности между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством; факт уплаты ФИО1 при заключении названного договора страховой премии в размере, исчисленном для использования автомашины в личных целях; факт выплаты истцом страховщику потерпевшего страхового возмещения в размере 280 800 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу является установление факта предоставления ФИО1 при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений.

Как следует из утверждения истца, подобными сведениями является указанная ответчиком при заключении договора страхования цель использования автомашины – в личных целях, тогда как фактически автомашина использовалась ФИО1 в качестве такси, что повлекло применение базовой ставки страхового тарифа в меньшем размере, и, соответственно, уменьшение размера страховой премии.

Указанное утверждение истца соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом установлено, что договор страхования гражданской ответственности был заключён ФИО1 в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашину, принадлежащую ФИО1, было выдано разрешение на эксплуатацию автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, в качестве такси, действующее на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав гражданского правонарушения в виде сообщения недостоверных сведений при заключении договора страхования, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 280 800 руб. в порядке регресса.

Заявляя о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 7075 руб. 67 коп., истец утверждает о причинении ему убытков в указанном размере, с указанным утверждением суд полагает необходимым согласиться, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), при этом истцом представлен расчёт недоплаченной страховой премии, который не оспорен ответчиком, и с которым суд полагает необходимым согласиться.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 287 875 руб. 67 коп. (280 800 руб. + 7075 руб. 67 коп.).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6078 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 287 875 руб. 67 коп., возврат госпошлины 6078 руб. 76 коп., всего 293 954 руб. 43 коп. (двести девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят четыре руб. сорок три коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :