Дело № 2-1678/2023
24RS0032-01-2022-005528-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 25 мая 2023г.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2, заявляя требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате юридической помощи представителя по делу об административном правонарушении, а также судебных расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 01 июня 2021г., в 20 час. 20 мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, а именно, удерживал ее за руки, от чего на руках образовались кровоподтеки, а после нанес один удар рукой по лицу в область губ, от чего пошла кровь и она испытала физическую боль. Характер и тяжесть причиненных ФИО1 телесных повреждений подтверждается Заключением эксперта № от 27 августа 2021г. и заключением эксперта № от 28 сентября 2021г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 09 марта 2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. ФИО1 как потерпевшая имеет право на возмещение морального и материального вреда, причиненного административным правонарушением.
Истец ФИО1, её представитель – адвокат Гринь И.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам регистрации и фактического проживания, почтовые конверты возвращены с отметкой почтового оператора "за истечением срока хранения", о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 3 ст. 1101 ГК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09 марта 2022г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 апреля 2022г. В качестве наказания ФИО2 назначен административный штраф в размере 6 000 руб.
Из установленных мировым судьей обстоятельств по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 01 июня 2021г., в 20 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанёс удар рукой по лицу ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.
В результате виновных действий ответчика ФИО1 были причинены телесные повреждения, перечень которых указан в заключении судебно-медицинской экспертизы: в виде кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа и слева, на слизистой оболочке верхней губы справа.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание правила ч.4 ст. 61 ГПК РФ о преюдициальном значении постановления мирового судьи для данного дела, по вопросу имели ли место преступные действия и совершены ли они данным лицом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание, степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, исходя из материального положения сторон и учитывая принципы разумности и справедливости, суд, считает необходимым исковые требования о возмещения морального вреда удовлетворить частично, а именно в размере 30 000 руб. пользу ФИО1
Разрешая требования истца о возмещении понесенных истцом расходов по оплате юридической помощи в общем размере 20 000 руб., суд руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. При этом в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Из представленных стороной истца доказательств следует, что для защиты своих прав ФИО1 понесены следующие расходы: в сумме 15 000 руб. за представление интересов потерпевшей ФИО1 в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2; расходы в сумме 5 000 руб. за составление настоящего искового заявления.
Расходы на оплату юридических услуг защитника в административном процессе являются по своей сути судебными. Поскольку КоАП РФ не регулирует взыскание расходов на оплату услуг представителя потерпевшего, к данным правоотношениям применимы правила о взыскании убытков в соответствии с гражданским законодательством.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении № 36-П/2020 от 15 июля 2020г. применительно к взысканию издержек по делам об административных правонарушениях: «Общим правилом возмещения расходов (издержек), возникших при судебном разрешении правовых конфликтов, является компенсация их стороне, в пользу которой принято решение, за счет другой стороны, кроме случаев, когда предусмотрены основания возмещения этих расходов (издержек) за счет бюджета. Именно такой подход соответствует требованиям справедливости и равенства сторон в споре».
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о возмещении расходов по оплате юридической помощи в общем размере 20 000 руб., из которых 15 000 руб. являются убытками, подлежащими взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ, а 5 000 руб. – судебными расходами, подлежащим взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 300 руб., о уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда – 30 000 руб., убытки - 15 000 руб., судебные расходы - 5 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Снежинская