дело № 2-1182/2023 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2022-006379-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 05 апреля 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Хаметовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2022 года у дома № 55А по улице 10 лет Октября г. Ижевска водитель автомобиля ВАЗ 214 гос.номер №/18 ФИО2 при развороте не уступил дорогу автомобилю Шкода Рапид гос.номер С971ХР/18 под управлением ФИО1, что повлекло столкновение автомобилей, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта Шкода Рапид гос.номер С971ХР/18 составляет 148 223 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба размере 148 223 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 500 руб., расходы по госпошлине в размере 4 164 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 276,04 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Истец ФИО1 является собственником автомобиля Шкода Рапид гос.номер №, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП.
05.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 214 гос.номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Шкода Рапид гос.номер С971ХР/18 под управлением ФИО1
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Шкода Рапид гос.номер № получил технические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который допустил нарушение п.8.8 Правил дорожного движения. Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Ижевску от 05.11.2022 ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.
Законным владельцем ТС ВАЗ 214 гос.номер №собственником) на момент ДТП являлся ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП.
Гражданская ответственность по ОСАГО владельца ТС ВАЗ 214 гос.номер Е276СС/18 на момент ДТП не застрахована, за что ФИО2 постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Ижевску от 11.11.2022 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб.
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе ФИО2, который нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела доказательствами.
Доказательств отсутствия вины ответчики в нарушение требований ст.1064 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ не представили.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Факт получения автомобилем истца повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия полностью и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств иного ответчиками не представлено.
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд руководствуется экспертным заключением ООО «Оценка.Экспертиза.Право» № 874/11/22-НТЭ от 14.11.2022 ООО, представленным истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Шкода Рапид гос.номер С971ХР/18 без учета износа составляет 148 223 рублей.
Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил. Ответчик ФИО2 также не представил суду доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера подлежащего возмещению ущерба, а именно, предусмотренных ч.3 ст.1083 ГК РФ – тяжелое имущественное положение причинителя вреда.
Таким образом, с ответчика ФИО2 пользу ФИО1 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба от ДТП 148 223 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За услуги по оценке истец оплатил 5 500 рублей, указанные расходы подтверждены истцом документально, признаются судом обоснованными, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 4 164 рублей.
Из потовой квитанции от 24.11.2022 года следует, что ФИО1 также понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложениями на общую сумму 276,04 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 148223 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4164 руб., расходы по оценке в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 276 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение будет изготовлено 28 апреля 2023 года.
Судья Н.В. Дергачева