Дело № 2-1938/2023

УИД 59RS0007-01-2022-009238-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 стоимость товара ненадлежащего качества в размере 54 486, 43 руб., убытки, связанные с монтажом товара ненадлежащего качества в размере 52 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку на основании п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителя», штраф.

От представителя ФИО1 ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу и вынести определение о возврате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, свои возражения на заявление о прекращении производства по делу не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, заявление о прекращении производства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку представителем истца, который на основании доверенности имеет право заявить отказ от иска, заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска ему понятны, с учетом заявленных требований суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) следовательно, может быть принят судом, и производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ истца от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова