Дело № 2-2732/2025 (М-1814/2025)
(43RS0001-01-2025-002561-65)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 04 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 руб. Указал, что ответчик был осужден по ч.1 ст.118 УК РФ, потерпевшим по делу является истец. В результате совершенного в отношении него преступлением, причинен тяжкий вред здоровью, истец испытывал физический и нравственные страдания, находился на лечении, не работал, был ограничен в общественной жизни, опасался за свое здоровье, за последствия травм. Подсудимый вину не признавал, не раскаивался. В связи с указанным просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500000 руб.
В судебное заседание истец и его представитель по ордеру ФИО3 не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Кобелев И.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на чрезмерность заявленного размера компенсации морального вреда и провокационные действия самого ФИО1, которые послужили причиной совершения преступления в отношении него.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.
Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Вступившим 31.10.2024г. в законную силу обвинительным приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 18.09.2024г. ответчик ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Из приговора следует, что 18.05.2024г. в период времени с 11 час. 22 мин. до 11 час. 29 мин. на проезжей части дороги вблизи дома {Адрес изъят} в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО2 решил применить к ФИО1 насилие и причинить физическую боль, и с указанной целью, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, совершил преступную небрежность, пренебрёг правилами осторожности, которые обязывали его к необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть наступление общественно-опасных последствий от его (ФИО2) действий, с силой нанес ФИО1 один удар рукой в область правой щеки, от которого ФИО1 потерял равновесие и упал на твердую поверхность асфальта, ударившись при падении затылком головы, испытав при этом сильную физическую боль. В результате вышеуказанных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены сильная физическая боль и, согласно заключению эксперта, телесные повреждения: осаднение затылочной области, закрытый линейный перелом правой височной кости на границе чешуи и пирамиды, ушиб головного мозга легкой степени в левой лобной доле (закрытая черепно-мозговая травма), которая в совокупности по признаку опасности для жизни относится к причинившей тяжкий вред здоровью.
Довод ответчика о провокационных действиях со стороны истца, которые послужили причиной совершения преступления против К-вых, опровергнут вступившим в законную силу приговором мирового судьи и проверен при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб стороны защиты.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из текста искового заявления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, возникших в связи с нанесением телесных повреждений, причинением тяжкого вреда здоровью истца, нахождением на лечении, жизненных ограничений, опасений за свое здоровье, медицинские обследования.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку преступление, совершенное ответчиком, направлено против здоровья потерпевшего, суд считает, что действия ФИО2 повлекли нравственные переживания и физические страдания, испытанные истцом, поэтому требования о взыскании компенсации ему причиненного морального вреда являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования истца о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, тяжесть причиненного вреда здоровью, и с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая неосторожность действий ответчика, которые повлекли последствия указанные в ч.1 ст.118 УК РФ, считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 300000 рублей.
В остальной части заявленные требования суд полагает завышенными.
Также, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Киров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) моральный вред причиненный преступлением в сумме 300000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в доход муниципального образования «город Киров» госпошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.
Судья Е.Н. Бессарапова