УИД 04RS0010-01-2023-001446-93

Дело № 2-1520/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 260 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 30 318,22 руб., почтовые расходы в сумме 83,6 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 руб.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 130 000 руб., сроком беспроцентного пользования до 30 июня 2020 г. Срок действия договор не установлен и действует он до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства по данному договору ответчиком не были исполнены, и по настоящий день составляют полную сумму займа - 130 000 руб. В п. 3.1 договора предусмотрены проценты за несвоевременный возврат суммы займа, сумма которых определена п. 2.2 договора, где с 01.06.2020 за каждый день просрочки возврата займа начисляются проценты в размере 1 % от суммы остатка задолженности.В соответствии с п.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов по договору займа не может превышать сумму займа в два и более раза, то за 1155 дней просрочки возврата займа сумма процентов составляет 260 000 руб. Кроме того, в соответствиии со ст. 395 ГК РФ процент за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.06.2020 по 31.07.2023 составляет 30 318,22 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 по ст. 395 ГК РФ в размере 29 764,11 руб., почтовые расходы в размере 83,6 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявление в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласност. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 130 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму займа в срок до 30 июня 2020 г. (п.п. 1.1., 1.3). Данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 1.6). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0 % годовых на срок до 30 июня 2020 года включительно, далее за каждый день просрочки возврата займа начисляются проценты в размере 1 % от суммы остатка долга (п. 2.1). Проценты начисляются с 01 июля до дня возврата суммы займа (п.1.4. договора) включительно. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в пордке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора) (п.3.1).

Свои обязательства по указанному договору займа ФИО2 не исполнила, долг не вернула, проценты не выплатила.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены, истец передал ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. согласно договору займа от 30 апреля 2020 г., однако ответчик обязательств по возврату денежных средств истцу не исполнил.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В соответствии с расчетом истца общая задолженность по договору займа по состоянию на 31.07.2023 составляет: 130 000 руб. - основной долг, 260 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 29764,11 руб. - проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.07.2020 по 31.07.2023 на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенной норме закона ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа в полном объеме и опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа в заявленном истцом размере.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.83 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных по данному судебному делу расходов на услуги представителя представлен договор возмездного оказания услуг от 31 июля 2023 г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, в соответствии с условиями которого ФИО3 принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг ФИО1 по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 10 000 руб. Оплата по данному договору произведена, что подтверждается приходным кассовым ордером от 31.07.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая, что ФИО3 подготовил исковое заявление, исходя из установленных судом обстоятельств рассматриваемого дела, категории сложности дела, объема оказанных услуг, суд находит сумму расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб. завышенной и, с учетом требования обоснованности и разумности, считает необходимым снизить размер расходов на услуги представителя ФИО3 и взыскать с ответчика указанные расходы вразмере 5000 руб.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает данные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку представлены подтверждающие документы.

Так, при подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 7 100 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 31.07.2023. Также истцом ответчику была направлена досудебнаняпретензия, при этом истец понес почтовые расходы на сумму 83,6 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 12 183,60 руб., в том числе: расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., почтовые расходы - 83,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 100 руб.

Таким обоазом, учитывая приведенные нормы и положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 апреля 2020 г. в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 1 июля 2020 года по 31 июля 2023 года в размере 29 764,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 83,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 100 руб., а всего взыскать 431 947,71 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 г.