Дело № 5-97/2025

64RS0043-01-2025-000677-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Торгашевой Т.В.

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Кочарян ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего неофициально, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Джили МК», государственный регистрационный знак № регион, у д. <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД, двигаясь со второстепенной дороги неравнозначного перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Рено», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, двигающегося по главное дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил с учетом обстоятельств по делу, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования и с учетом возмещения вреда ФИО1 просила назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дородного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Джили МК», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД, двигаясь со второстепенной дороги неравнозначного перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Рено», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, двигающегося по главное дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 22), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> не заметил автомобиль с правой сторону, в результате чего, произошло столкновение;

с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 23), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. она двигалась на автомобиле такси в качестве пассажира, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Рено»;

с объяснениями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 21), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. он двигался на автомобиле «Рено» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес> по главной дороге, на перекрестке с ул. <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Джили», государственный регистрационный знак № регион, двигающимся по второстепенной дороге.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 11, 15, 16, 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 13-14, 19), фототаблицей (л.д. 37-38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Кочарян ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Кочарян ФИО10 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П и на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.