Копия Дело №

УИД 60MS0№-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе судьи Ганичина О.В., рассмотрев единолично в порядке ст. 333 ГПК РФ частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области вынесено решение по гражданскому деду №/18/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Фронда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области 4 401 руб. 21 коп. в счет возмещения задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт жилого дома по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, с декабря 2017 года по декабрь 2021 года, и 400 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, и 95 руб. 30 коп в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовых услуг, а всего 4 896 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ из Себежского районного суда Псковской области в судебный участок №18 Себежского района Псковской области поступила апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области вынесено определение об оставлении жалобы без движения в связи с не указанием правильного наименования суда, места жительства или адреса лица подающего жалобу, не указанием оснований по которым считают решение суда неправильным, и не указанием в связи с чем и на основании чего ФИО2, ФИО2, ФИО3 обжалуют решение суда по делу, участниками которого они не являлись, и предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области возвращена жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в связи с не устранением указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ из Себежского районного суда Псковской области в судебный участок №18 Себежского района Псковской области поступила частная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований ст.332 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области вынесено определение об оставлении жалобы без движения в связи с не указанием оснований по которым считают определение суда от ДД.ММ.ГГГГ неправильным, и не указанием сведений о лицах подавших жалобу, и предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области возвращена частная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не устранением указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №18 Себежского района Псковской области поступила частная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области предоставлен срок для подачи возражений до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд Псковской области поступило дело №/18/2022 с частной жалобой и дополнениями к ней ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы.

В частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, указывается, что в определении суда указано на ст.ст.323 и 324 ГПК РФ и на нарушение требований ст.322 ГПК РФ, однако не указано какие нарушения допущены, считают, что представленных ими материалов достаточно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Изучив частную жалобу и предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.324 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как следует из части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, ее подавшему (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Себежского районного суда Псковской области в судебный участок №18 Себежского района Псковской области поступила частная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований ст.332 ГПК РФ.

Из данной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в вводной части отсутствует наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес.

Также в данной жалобе отсутствует указание на основания по которым лица подавшие жалобу считают определение суда от ДД.ММ.ГГГГ неправильным, имеется лишь их позиция по иску.

Оставляя частную жалобу без движения, судья первой инстанции в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал на необходимость указания оснований по которым считают определение суда от ДД.ММ.ГГГГ неправильным, и указания сведений о лицах подавших жалобу, и указанным определением ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки жалобы.

Данное определение суда получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №18 Себежского района Псковской области, какие-либо документы от ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 не поступили.

В связи с тем, что указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки частной жалобы, поданной ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены, судья первой инстанции правомерно определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил частную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба, поданная ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.В. Ганичин