ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 марта 2023 года
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (<...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2022 в 21-20 часов ФИО1, находясь по адресу: адрес, неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установившим, что ФИО1 находится в общественном месте в состоянии опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, упирался ногами в землю.
ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что неповиновался требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, однако агрессивно себя не вел, не размахивал руками, не хватал сотрудников полиции за форменную одежду, не упирался ногами в землю, за дом не уходил.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания, иными материалами дела.
Доводы ФИО1 о том, что агрессивно он себя не вел, не размахивал руками, не хватал сотрудников полиции за форменную одежду, не упирался ногами в землю, за дом не уходил, опровергаются материалами дела, в частности письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у судьи не имеется, в связи с чем судья считает данные доводы ФИО1 несостоятельными, а, кроме того, указанные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.
Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований закона, полномочным должностным лицом, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КРФобАП не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок административного ареста с 11-05 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 00-20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.В. Романина