РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/25 иску ФИО1 к фио возмещении ущерба, причиненного заливом, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный залив в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что фио, является собственником жилого помещения, квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес.
12.01.2024 произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу, из акта обследования от 12.01.2024 следует, что залив произошло из кв. 50, в следствии разморожения радиатора на кухне.
Собственником квартиры 50 является ответчик фио
Согласно заключению эксперта № 14-01/2024У, составленному 12.01.2024г. специалистом ИП фио, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма
Ответчик во внесудебном порядке отказался возместить ущерб.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под произвело или должно будет. произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что фио, является собственником жилого помещения, квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес.
12.01.2024 произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу, из акта обследования от 12.01.2024 следует, что залив произошло из кв. 50, в следствии разморожения радиатора на кухне.
Собственником квартиры 50 является ответчик фио
Согласно заключению эксперта № 14-01/2024У, составленному 12.01.2024г. специалистом ИП фио, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.
Представитель ответчика, возражая против иска, ссылается на отсутствие вины ответчика в причинении ущерба.
Между тем, учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры № 50, ответственным за причиненный ущерб является собственник указанной квартиры, которым является ответчик.
Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен в установленном законом порядке, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия; решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «31» марта» 2025 года
Судья Л.П.Воронкова