№ 2-23(4)/2025

64RS0028-04-2024-000468-51

решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что 20.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «NOWO», государственный регистрационный знак <***>, застрахованный на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «РЕСО - Гарантия» по полису № <Номер>. САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 124117,35 руб. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ/LADA <Номер>, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14, 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 124117,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4724 руб.

Истец САО «РЕСО - Гарантия» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует положениям ст. 14, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта <Номер> <Номер> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» ИНН <***> ОГРН <***> в порядке суброгации 124117,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4724 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.И. Панков