Судья Семенова Т.И. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лукина Ю.Н.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

с участием прокурора Студентс Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ц. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 августа 2023 года, которым ему отказано в принятии поданной им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - о признании незаконным бездействия руководителя СО по г. Пскову СУ СК России по Псковской области ФИО1: по надлежащей регистрации, организации проверки и принятия процессуального решения по его заявлению о преступлении от 28 мая 2023 года, в виде ответа на данное заявление письмом от 17 июля 2023 года и возложении на данного руководителя следственного органа обязанности по устранению допущенных нарушений,

установил:

1 августа 2023 года Ц., являясь потерпевшим по уголовному делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № г. Пскова, в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя СО по г. Пскову СУ СК России по Псковской области ФИО1, выразившееся: в надлежащей регистрации его заявления о преступлении от 28 мая 2023 года - по факту фальсификации материалов указанного уголовного дела и вещественных доказательств, в ненадлежащей организации проверки и принятия процессуального решения по его заявлению в виде ответа на данное заявление письмом от 17 июля 2023 года и возложении на данного руководителя следственного органа обязанности по устранению допущенных нарушений.

В связи с чем, просил вынести частное постановление по факту нарушения руководителем СО по г. Пскову СУ СК России по Псковской области ФИО1 требований УПК РФ.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 14 августа 2023 года в принятии данной жалобы Ц. отказано, поскольку уголовное дело, по которому он обратился с указанным заявлением от 28 мая 2023 года - о фальсификации материалов уголовного дела и вещественных доказательств, находится в производстве мирового судьи судебного участка № г. Пскова.

В апелляционной жалобе заявитель Ц., находя данное судебное решение незаконным, необоснованным и несоответствии требованиям ст.7 УПК РФ, просит его отменить, поданную им жалобу направить на новое рассмотрение в Псковский городской суд в ином составе.

В обоснование этого указывая на ссылку судьи, согласно которой вопрос о фальсификации доказательств относится к компетенции мирового судьи, находит незаконной, поскольку вопрос о «законности» указанного им бездействия должностных лиц СК России перед мировым судьёй никто не ставил.

Выслушав мнение прокурора Студентс Е.Н., полагавшей необходимым обжалуемое постановление судьи оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд, по месту производства предварительного расследования, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, в том числе, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений.

Согласно п.7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (в ред. от 28.06.2022), в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

По поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства судье следует выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Как следует из содержания поданной Ц. в порядке ст.125 УПК РФ жалобы и прилагаемых к ней материалов, уголовное дело, по которому заявителем поставлен вопрос о фальсификации доказательств, что и послужило основанием для его обращения с заявлением о преступлении от 28 мая 2023 года в СУ СК России по Псковской области, в настоящее время рассматривается по существу мировым судьей, к компетенции которого и относится оценка представленных по делу доказательств, в том числе на предмет их достоверности и допустимости.

С учетом установленных полномочий при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для принятия к производству поданной Ц. жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, фактически связанной с отказом должностными лицами СУ СК России по Псковской области в оценке материалов уголовного дела, находящегося в производве мирового судьи.

А поэтому, доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.12, 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и 328.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 14 августа 2023 года - об отказе в принятии к рассмотрению поданной Ц. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.

Председательствующий Лукин Ю.Н.