Мировой судья Филимонов М.Е. (материал №9-213/2023-3-6)
Судья Адаменко А.В. (дело №11-150/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., при секретаре Беловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2023 года в г.Новосибирске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» на определение мирового судьи шестого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.06.2023,
установил:
20.06.2023 мировым судьей шестого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска вынесено определение, которым ООО УК «Октябрьская» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Представитель ООО УК «Октябрьская», не согласившись с определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить.
В обоснование жалобы указано, что в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель просил суд оказать содействие в истребовании доказательств по делу, а именно направить соответствующий судебный запрос Пенсионному фонду РФ, налоговым органам, органам внутренних дел для установления даты рождения и места рождения должника, одного из идентификаторов. Тем самым взыскателем были соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа. Мировым судьей направлен запрос лишь в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, 23.05.2023 ООО УК «Октябрьская» обратилось к мировому судье шестого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.Новосибирск, ..., за период с xx.xx.xxxx в размере 37 225 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 658 рублей 39 копеек.
В заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем заявлено ходатайство оказать содействие в истребовании у компетентных органов сведений о дате и месте рождения должника, одного из идентификаторов.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что взыскателем не указаны данные о должнике.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны для гражданина-должника дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
Из буквального толкования вышеприведенной нормы следует, что направление запросов ОСФР, налоговым органам и органам внутренних дел является тем минимальным набором действий, которые обязан осуществить суд для установления данных должника.
Таким образом, в случае отсутствии информации о должнике у взыскателя, мировой судья обязан произвести исчерпывающие действия по установления этих данных, и только в случае отсутствия данных о должнике у государственных органов следует разрешать вопрос о возврате судебного приказа.
Из обжалуемого определения следует, что мировым судьей направлен только запрос УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, однако вопрос о направлении запросов ОСФР и налоговым органам, а также другие государственные органы и учреждения, которые могут обладать информацией о должнике, например, ФКП «Роскадастр», не разрешался.
Более того, в материалах дела адресная справка в отношении должника отсутствует, как и сведения о том, что данная информация мировым судьей запрашивалась.
С учетом изложенного определение мирового судьи шестого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 20.06.2023 о возвращении ООО УК «Октябрьская» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение мировому судье шестого судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска для выполнения требований подпункта 3 пункта 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи шестого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 20.06.2023 о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отменить.
Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» о вынесении судебного приказа мировому судье шестого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска для выполнения требований подпункта 3 пункта 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» удовлетворить.
Судья А.В. Адаменко