Судья Бражников Е.Г. К делу № 33-2121/2023

(№ дела в суде I инстанции 2-245/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Тачахова Р.З. и Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу; <адрес>, в собственность ФИО1 передать квартиру № 1площадью 33,9 кв.м., включающую следующие помещения: Литер А цокольный этаж: помещение № 1 - кухня, площадью 12,7 кв.м.; помещение № 2 - кладовая, площадью 6.6 кв.м. Итого по этажу 19.3 кв.м. Литер А этаж 1: помещение № 4 - жилая комната, площадью 14,6 кв.м. Итого по этажу 14,6 кв.м., итого по зданию 33,9 кв.м.

Определить в собственность ФИО2 квартиру № 2 площадью 39,2 кв.м., включая следующие помещения: Литер А этаж 1: помещение № 3 - жилая комната, площадью 12.6 кв.м.; помещение № 5 - жилая комната, площадью 7,9 кв.м.; помещение № 6 - жилая комната, площадью 6.7 кв.м.; помещение № 7 - жилая комната, площадью 5,1 кв.м.; помещение № 8 - коридор, площадью 6,9 кв.м. Итого по этажу 39,2 кв.м.,. итого по зданию 39,2 кв.м. Веранда площадью 3,8 кв.м.

Обязать ФИО2 не чинить препятствие ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 24000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещение отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

ФИО2 обратился в Майкопский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением.

Суд постановил обжалуемое решение.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, стороны обратились в суд с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, однако в резолютивной части решения допущена описка и указано о передаче в собственность спорных помещений.

Вышеуказанные описки не устранены судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для исправления указанной описи в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.З. Тачахов

Е.А. Тхагапсова