УИД 58RS0017-01-2025-000941-16

№ 5-162/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 28 апреля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, представителя потерпевшего адвоката Фирстовой В.В., действующей на основании ордера № 303 от 23.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 26.03.2025, 14.07.2024 в 06 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <...> возле д. 144 умышленно на почве личных неприязненных отношений схватил Потерпевший №1 обеими руками за правую руку и повалил его на землю, после чего, когда Потерпевший №1 встал, ФИО3 кулаками правой и левой рук нанес ему около четырех ударов в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 77 кровоподтек в области правой переднебоковой поверхности средней трети грудной клетки, не причинивший вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО4 Фирстова В.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании протокол поддержала, просила назначить ФИО3 наказание согласно санкции статьи.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 14.07.2024 в 06 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <...> возле д. 144 умышленно на почве личных неприязненных отношений схватил Потерпевший №1 обеими руками за правую руку и повалил его на землю, после чего, когда Потерпевший №1 встал, ФИО3 кулаками правой и левой рук нанес ему около четырех ударов в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 77 кровоподтек в области правой переднебоковой поверхности средней трети грудной клетки, не причинивший вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 26.03.2025, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО3 побоев в отношении Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО3 от 26.03.2025; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 26.03.2025; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 27.03.2025, 26.03.2025, 08.01.2025, 26.03.2025; сообщением Территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района от 15.03.2025; заключением эксперта № 77 от 31.01.2025-27.02.2025, согласно которому на момент обращения в больницу 14.07.2024 в 12:11 и на момент осмотра 22.07.2024 в 10:20 у Потерпевший №1 имелись повреждения, которые причинены от воздействий тупых твердых предметов: - перелом костей носа, который причинен в пределах нескольких суток до момента проведения рентгенографического обследования (14.07.2024), повлек кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - травма правого голеностопного сустава с повреждением связок и мягких тканей, которая причинена в пределах нескольких суток до момента обращения в больницу (14.07.2024) в результате подворачивая стопы, повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (по медицинским документам с 14.07.2024 по 29.07.2024), поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - кровоподтек в области правой переднебоковой поверхности средней трети грудной клетки, который причинен в пределах 7-10 суток до момента осмотра (22.07.2024) в результате не менее одного ударного воздействия, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью; сообщением ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ», согласно которому Потерпевший №1 обращался в поликлинику № 2 ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ» 22.07.2024 с диагнозом: Ушиб грудной клетки справа. Растяжение связок правого голеностопного сустава; справкой ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1 обращался 14.07.2024 в приемное отделение, ему поставлен диагноз: Закрытый перелом костей носа с умеренным смещением отломков. Растяжение связок правого голеностопного сустава. Ушиб грудной клетки справа; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17.07.2024; письменными объяснениями ФИО1 от 17.07.2024; письменными объяснениями ФИО2 от 26.07.2024.

Причинение телесных повреждений ФИО3 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 26.03.2025, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин