УИД 61RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-712/2022

19 декабря 2022 года г. Миллерово

Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Мишель Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

29.07.2022 года в 23 часов 50 минут на 11 км+500 м а/д сл. Криворожье – сл. Никольская ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ № г.н. № №, не выбрал безопасную скорость для движения своего транспортного средства и совершил наезд на электро опору ЛЭП, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, вину признает. В связи с чем, дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель ФИО3 в судебное заседание не прибыли, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО3 в порядке ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании 16.11.2022 года Потерпевший №1 и законный представитель ФИО3 суду пояснили, что действительно было ДТП, но претензий к ФИО2 они не имеют.

Суд, исследовав материалы дела об АП: протокол об административном правонарушении № от 24.09.2022 (л.д. 2); определение об отказе в возбуждении дела (л.д.4); схема места совершения административного правонарушения (л.д.5); справка (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-8); протокол № от 26.07.2022 (л.д.9); акт освидетельствования (л.д.10); объяснение ФИО1. (л.д.11); объяснение Потерпевший №1 (л.д. 12); протоколом <адрес>( л.д. 13); актом медицинского освидетельствования (л.д. 14); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15-16); заключением эксперта № 441 (л.д. 30-33); медицинской документацией ( л.д. 34-42); материалом проверки (л.д.45-55);справкой об отсутствии водительского удостоверения (л.д.58); результатами поиска правонарушений (л.д. 59) - считает вину ФИО2 доказанной.

Проанализировав доказательства, исследованные судом, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО2 является виновником ДТП, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Доказательства наличия у потерпевшей Потерпевший №1 указанных в заключении эксперта телесных повреждений, до момента совершения правонарушения, суду не предоставлены.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 – он ранее в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вину признает и раскаивается в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

По мнению суда, при таких обстоятельствах указанное наказание будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории правонарушений, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять на имя получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60632101, номер счета получателя 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор./сч. 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461222630002651.

Разъяснить лицу, что в силу ст.31.5 КРФ об АП, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.

Судья Мишель Г.Б.