Дело № 2-503/2023

64RS0002-01-2023-000593-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее по тексту – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 493 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 924 рубля 80 копеек.

Определением судьи Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается копией паспорта ответчика ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилом подсудности, закрепленным ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, суд не усматривает, поскольку, согласно материалам дела, наследство было принято ФИО1

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, или ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в городе Аткарске по месту жительства (пребывания) не зарегистрирован, данные сведения не были учтены при первоначальном обращении в суд с настоящим иском, материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> по адресу, который территориально отнесен к подсудности Тамбовского районного суда <адрес>, а также то, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 1, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Тамбовский районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий И.С. Конев