Дело № 5-561/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002866-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Чита Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №,

установил:

16.04.2025 должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 УЗ№041716, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший по делу ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Защитники ФИО1 – Тимофеев А.Н. и Тимофеева Л.В. с протоколом об административном правонарушении не согласились, пояснили, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 03.09.2024 в 08-10 ч. по адресу: <адрес>А ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм при управлении автомобилем марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак № при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора (желтый) не предоставил преимущество в движении автомобилю «Хонда HRV» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и допустил столкновение автомобилей.

В результате ДТП водителю автомобиля марки «Хонда HRV» ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1, объяснениями и показаниями потерпевшей ФИО2, заключениями экспертов № от 07.11.2024 и № от 15.11.2024, видеозаписью, и другими материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Материалы данного дела об административном правонарушении позволяют прийти к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований, предусмотренных пунктом 6.2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нельзя признать состоятельными доводы защитников ФИО1 – Тимофеева А.Н. и Тимофеевой Л.В. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на том основании, что ФИО1 выехал на перекресток в соответствии с требованиями п. 6.14 Правил дорожного движения, разрешающего водителям, которые не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, дальнейшее движение при включении желтого сигнала светофора.

Так, из исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи следует, что водитель ФИО1, приближаясь к регулируемому перекрестку, заблаговременно был информирован мигающим зеленым сигналом светофором о предстоящем включении запрещающего (желтого) сигнала светофора, в момент включения которого находился на значительном расстоянии от пересечении проезжих частей, однако, не снижая скорости выехал на регулируемый перекресток в момент действия этого сигнала, что привело к нарушению им Правил дорожного движения.

Ссылки защитников на мокрое дорожное покрытие также не состоятельны, поскольку ФИО1 обязан был действовать таким образом, чтобы не допустить причинение вреда, в том числе выбрать скорость, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в том числе с учетом дорожного покрытия, и при включении мигающего зеленого сигнала светофора снизить скорость и остановить транспортное средство перед перекрестком.

Из материалов дела не усматривается оснований для признания составленного протокола об административном правонарушении незаконным и для прекращения производства по делу.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: л/с <***>, БИК 017601329, ИНН <***>, КПП 753601001,УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) счет № 03100643000000019100 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, наименование платежа - штраф ГИБДД, КБК 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 76701000, УИН №.

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.