дело № 2-1358/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002685-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Зотова Е.Н., представившего ордер № С 337617 от 09.04.2023,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит вернуть стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ответчиком ФИО2, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении недвижимого имущества – квартиры площадью 33,00 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, включив в наследственную массу после смерти Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения.

Истец ФИО1 является наследником ФИО3 по завещанию, узнала о наличии договора дарения после смерти Т.Н. при обращении к нотариусу.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии <адрес>вого суда суд признал недействительной сделку, договора дарения между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении недвижимого имущества – квартиры площадью 33,00 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации прекращения перехода права собственности на квартиру от ФИО3 к ФИО2, однако истцу было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности в отношении жилого помещения с кадастровым номером 26:06:121007:97, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением ей было разъяснено о необходимости предоставить доверенность от ФИО2 на право обращения с заявлением в его интересах, так как с заявлением о прекращении права собственности во исполнение решения суда, имеет право обратиться вторая сторона сделки, признанной недействительной, либо лицо наделенное полномочиями на прекращение прав указанного субъекта.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Зотова Е.Н.Представитель истца ФИО1 – адвокат Зотов Е.Н.в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просил принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Так, в сиу п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Ответчик ФИО2 в полном объеме признал исковые требования истца ФИО1

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание ответчиком иска.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Вернуть стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ответчиком ФИО2, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении недвижимого имущества – квартиры площадью 33,00 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, включив в наследственную массу после смерти Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов