По делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование иска указано, что ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, которая, совершая разворот, не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, в результате чего совершила наезд на мотоцикл Ямаха, государственный регистрационный знак ... под управлением истца. Вследствие ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по о ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что управляя автомашиной, ответчик не соблюдала ПДД, необходимых мер предосторожности, не была внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения, в результате чего допустила наезд на мотоцикл Ямаха, государственный регистрационный знак ..., под управлением истца; после столкновения с автомобилем ответчика истца вместе с мотоциклом выбило с дороги, в результате чего он совершил столкновение с дорожным металлическим ограждением, от полученных травм потерял сознание. Проведенная по делу экспертиза квалифицировала причиненный вред здоровью как средний. В результате ДТП истцу был причинены телесные повреждения: сочетанные травмы тела, перелом обеих костей предплечья со смещением и осколками, закрытого перелома основания пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытый перелом пятого и шестого ребер справа, рваная рана левого коленного сустава, рваная рана передней поверхности шеи, ссадины правого коленного сустава, химический ожег второй степени, повреждения которые потребовали проведение первичной хирургической помощи с наложением швов. До настоящего времени истец находится на больничном и ему требуется повторная операция. Просит взыскать моральный вред в размере ... рублей.
В судебном заседании истец, его представитель истца увеличили размер требуемой компенсации морального вреда до ... рублей, мотивировав тем, что согласно результатам судебной экспертизы вред, причиненный его здоровью, квалифицирован как тяжкий. В результате ДТП истец пережил сильнейшую боль от травм, ожогов и продолжает испытывать боль в руке. До настоящего времени периодически проходит стационарное лечение, перенес три операции на руке, ожидает четвертую, признан инвалидом. Истец лишен возможности вести привычный образ жизни. Лечение травм не завершено. В результате длительного нахождения на больничном он потерял работу. Ответчик мер по возмещению вреда не предпринимала, один раз приходила в больницу. В настоящее время разрешается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Ответчик иск не признала, пояснив, что она навещала пострадавшего в больнице, приносила извинения, интересовалась, какие нужны лекарства. Полагает требуемую истцом сумму несоразмерной последствиям причиненного вреда, пояснив, что перед рассмотрением дела об административном правонарушении истец просит в счет компенсации морального вреда ... рублей, она была согласна выплатить ... рублей. Просит учесть её материальное положение, пояснив, что воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время состоит на учете по беременности и родам, её супруг призван на военную службу по мобилизации.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, материалы дела об административной правонарушении ... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, в размере не менее ... рублей, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление ) под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15 постановления ПВС).
Согласно п.22 постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В соответствии с п.25 постановления суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: …последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27 постановления).
Согласно п.п. 29, 30 постановления, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Судом установлено:
Вступившим в законную силу постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... ответчица ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из постановления, ... в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак ... при развороте вне перекреста не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершила столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак ..., под управлением истца.
В результате водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта ... от ..., у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытых оскольчатых переломов верхней трети обеих костей левого предплечья со смещением отломков, закрытого перелома основания 1 пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытых переломов 5,6 ребер справа, ран левого коленного сустава, передней поверхности шеи, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, ссадин правого коленного сустава, лица, химического ожога 2 степени поясничной области площадью около 5 %, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель
Из исследованных в судебном заседании оригиналов медицинских карт стационарного и амбулаторного больного следует, что истец после ДТП был доставлен в травматологическое отделении ...», где находился на стационарном лечении в период с ... по ...; ... проведена операция (МОС отломков обеих костей левого предплечья металлическими конструкциями), выписан на амбулаторное лечение, выписан на амбулаторное лечение, на котором находился с ..., с ... по ... истец проходил стационарное лечение с диагнозом «перелом тела плечевой кости». ... проведена операция – коррегирующая остеотомия лучевой кости металлическими конструкциями, остеосинтез лучевой кисти, пластика костной тканью. С ... продолжено амбулаторное лечение до ... года.
... ФИО1 установлена инвалидность третьей группы вследствие общего заболевания на срок до ....
С ... по ... истец проходил стационарное лечение в ортопедическом отделении ... ... с диагнозом: несросшийся перелом средней трети левой локтевой кости с наличием металлоконструкций, ... проведена остеопластика средней трети левой локтевой кости аллотрансплантантом.
Определением суда от ... по делу назначена судебно-медицинская экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы: квалифицировать вред причиненный истцу согласно Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденными постановлением правительства РФ ... от ...?
- Имеется ли причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и утратой общей и профессиональной трудоспособности?
Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы « 20 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: ссадины лица и головы; раны передней области шике; ссадины-раны левого плеча; ожога груди, живота, спины (левой подлопаточной области, поясничной области, позвоночной области), левого предплечья 2-3 степени площадью 9 % ; ссадина, ушиб области правого коленного сустава; рана области левого коленного сустава, закрытый перелом основания 1 пястной кости правой кисти со смещением отломков; закрытый перелом верхней трети диафизов локтевой и лучевой костей левого предплечья ос смещением отломков.
Обнаруженные повреждения в момент причинения опасными для жизни не являлись.
Закрытый перелом верхней трети диафизов локтевой и лучевой костей левого предплечья со смещением отломков с нарушением консолидации перелома привел к длительному расстройству здоровья свыше 120 дней с образованием несросшегося перелома в верхней трети диафизов обеих (локтевой и лучевой) костей левого предплечья, ложного сустава.
Закрытый перелом верхней трети диафизов локтевой и лучевой костей левого предплечья ос смещением отломков также осложнился развитием травматической нейропатии левого лучевого нерва.
Процент стойкой утраты общей трудоспособности при наличии ложного сустава, несросшегося перелома в верхней трети диафизов обеих (локтевой и лучевой) костей предплечья составил 35 %, тем самым обнаруженные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исходя и оказания (неоказания) медицинской помощи, и причинили тяжкий вред здоровью человека.
В связи с отсутствием рентгенограммы органов грудной клетки оценить диагнозы «ушиб грудной клетки» и «закрытый перелом 5,6 ребер слева», оценить наличие или отсутствие переломов 5,6 ребер справа не представляется возможным.
Диагноз «ЗЧМТ. СГМ» объективными клиническими данными динамического наблюдения не подтвержден, а потому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Имеется прямая причинно-следственная связь между фактом причинения вреда здоровью и утратой общей трудоспособности.
Установление утраты профессиональной трудоспособности не входит в компетенцию комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
В описываемой ситуации факт причинения значительных и продолжительных страданий истцу, претерпевания им сильной физической боли не только в момент ДТП, но и в течение времени лечения, хирургических вмешательств, очевиден и не требует дополнительных доказательств.
В амбулаторных и стационарных медицинских картах содержаться записи врачей о жалобах пациента на непрекращающуюся боль в области перелома, которая не купируется ненаркотическими анальгетиками.
В результате полученных в ДТП травм истец был лишен возможности вести привычный образ жизни, работать, был ограничен в передвижении.
Таким образом, в результате противоправных действий ответчика преступления истцу был причинен моральный вред, выразившийся в длительных и тяжелых физических и страданиях, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда его здоровью, болью, вызванной травмами; последующим продолжительным восстановлением здоровья; невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер полученных травм, последствия которых для здоровья не ограничиваются прожитым отрезком времени, поведение ответчика, который в течение более года т после ДТП не предпринял никаких усилий по заглаживанию и компенсации вреда.
Также суд учитывает, что ответчик в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет – до ..., пособия по уходу за ребенком не получает, также состоит на учете по беременности с диагнозом: беременность 14-15 недель. Супруг ответчицы с ... года призван на военную службу по мобилизации.
С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, индивидуальных особенностей личностей истца, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу в размере ... рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подп. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... МВД по ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом внутренних дел ... ...) в счет компенсации морального вреда ... ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... МВД по ...) в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированный текст решения изготовлен ....