Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
Данное гражданское дело было принято судом к производству.
Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов.
Истец в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-32
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>