Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием З, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель З, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, столкнувшись с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «КАМАЗ – 65115А5» (государственный регистрационный знак №) с включенным проблесковым маячком желтого цвета, под управлением водителя А, после чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением водителя Р

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ПА был причинен легкий вред здоровью.

З в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что в этот день в 12:00 управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), следовал со скоростью 100 км/ч в направлении <адрес> по автодороге «<данные изъяты>». Погода была пасмурная, шел дождь, асфальт был мокрый. На <данные изъяты>» он не заметил стоящий посередине дороги автомобиль «КАМАЗ». Не доезжая 5 – 6 метров до автомобиля «КАМАЗ» он резко нажал на педаль тормоза и вывернул руль вправо, но наезд избежать не удалось. После наезда на автомобиль «КАМАЗ» он не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Газель». После столкновения с «Газелью» его автомобиль развернулся и остановился на середине проезжей части. В момент ДТП в его автомобиле находились в качестве пассажиров две женщины, их имена он не помнит. После ДТП очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь, поскольку его пассажирам были причинены травмы.

В письменных объяснениях А указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 он управлял автомобилем «КАМАЗ» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>), принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Пригнал «КАМАЗ» на <данные изъяты>» для выполнения дорожно-ремонтных работ, где встретил бригаду дорожных рабочих, которым он должен был передать автомобиль, они двигались со скоростью 20 – 40 км/ч. Он включил проблесковые маячки, аварийную сигнализацию и двигался за ними по правой полосе. Было светлое время суток, дождь, мокрый асфальт. Подъезжая к <данные изъяты>», двигаясь в направлении <адрес>, он увидел что в его сторону по полосе встречного движения на большой скорости двигается автомобиль «Лада гранта» (государственный регистрационный знак №). Он не имел возможности уйти от столкновения. «Лада гранта» совершила наезд на его автомобиль, от удара «Ладу гранту» отбросило на «Газель» (государственный регистрационный знак №), который двигался в направлении <адрес>. В момент столкновения в его автомобиле пассажиров не было, он не получил травмы.

Согласно письменным пояснениям Р, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 он управлял автомобилем «Газель» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим П, следовал по автодороге «<данные изъяты>» на 24 км со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе проезжей части. Двигался по обочине справа, поскольку объезжал автомобиль «КАМАЗ», который он заметил за 150 метров, скинул скорость и начал совершать объезд. Внезапно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он остановился, вышел и увидел автомобиль «Лада гранта» (государственный регистрационный знак Е №), который сначала столкнулся с «КАМАЗОМ», затем «Ладу гранту» отбросило на его автомобиль. Он не пострадал в результате столкновения.

В письменных объяснениях ПА указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на 24 км автодороги «<данные изъяты>» она двигалась в качестве пассажира автомобиля «Лада гранта» (государственный регистрационный знак №), находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался со скоростью около 100 км/ч в направлении <адрес>, автомобилем управлял З На заднем пассажирском сидении находилась М Погода была пасмурная, шел дождь. Момент столкновения она не видела. Она услышала крик М С места ДТП была госпитализирована на автомобиле скорой помощи в ПККБ, поставлен диагноз: ушиб, перелом костей носа. Впоследствии за медицинской помощью она не обращалась.

Из письменных объяснениях М следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 на 24 км автодороги «<данные изъяты>» она двигалась в качестве пассажира автомобиля «Лада гранта» (государственный регистрационный знак №), сидела на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль ехал из <адрес> в <адрес>. На дорогу она не смотрела. Погода была пасмурная, шел дождь. Внезапно она почувствовала удар в правую часть головы. После столкновения находилась с состоянии шока, поэтому хронологию произошедшего она не помнит. На место ДТП приехала скорая помощь, ее осмотрел врач, за медицинской помощью она не обращалась.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ПАСогласно заключения эксперта № м/д у ПА согласно медицинской документации имелись телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей, ссадины (порезы) лица, перелом костей носа без смещения, которые судя по характеру, образовались от взаимодействий с твердыми предметами. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении З в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При составлении протокола об административном правонарушении З разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в протоколе З указал, что согласен с допущенным нарушением. Вина З в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями З, Асояна, А.Н., Р, М, ПА, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. З как водителю транспортного средства известны данные требования Правил дорожного движения, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления последствий несоблюдения Правил дорожного движения. Нарушение З положений пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей ПА Схема дорожно-транспортного происшествия составлена инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ее достоверность подтверждена подписями З, А, РИсходя из совокупности исследованных доказательства, действия З подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность – не установлено.Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственностьза данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Учитывая характер совершенного З правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. В данном случае мера такой ответственности как лишение права управления транспортными средствами, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение З иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматривается.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

З признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин