Дело № 2-302/2025

УИД: 21RS0003-01-2025-000404-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г, с участием истца М.В., ответчика М.Н., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В. к М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

М.В. обратилась в суд с иском к М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минуты возле <адрес> в <адрес> Республики, М.Н., управляя автомобилем марки «Chevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком А926С0190, принадлежащем ему на праве собственности, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки «FORD ECO SPORT» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением истца, причинив принадлежащему ему на праве собственности автомобилю технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ М.Н. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». В счет возмещения ущерба истцу произведена страховая выплата в размере 400000 рублей, которой не достаточно для покрытия причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта-техника № Т-0135/2025 от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба в результате ДТП составил 860000 рублей, который определен в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля (1210000 рублей) и рыночной стоимостью годных остатков (350000 рублей), поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Разница между суммой страховой выплаты и размером причиненного ущерба составляет 460000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с М.Н. в пользу М.В. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14000 рублей.

В судебном заседании истец М.В. исковые требования поддержал по изложенным в нем основания, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик М.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчика сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, принято судом, соответственно исковые требования М.В. к М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования М.В. к М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, в пользу М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике:

- сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.