Дело № 2-275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 февраля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2-о. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 762000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате госпошлины в размере 10 820 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2-о. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что сменил фамилию в соответствии с национальными обычаями, его действующее международное водительское удостоверение выдано на прежнее имя - ФИО4

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 05 мин. на 389 км. + 978 м. автодороги Р-258 «Байкал» ФИО2-о., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «AUDI A4», госрегзнак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при завершении маневра обгона не учел боковой интервал и совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 на праве собственности автомобилем марки «Toyota Crown Athlete», госрегзнак № под его управлением, в результате чего обоим транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО2-о., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Прибайкальскому району о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательств наличия вины в ДТП у другого лица, в том числе ФИО5, доказательств совершения им противоправных действий (бездействия), находящегося в причинно-следственной связи с ДТП суду не представлено.

Полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствовал, следовательно, к возмещению вреда, причиненного истцу, неприменимы нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка имущества Республики Бурятия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Crown Athlete», госрегзнак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ (без учета износа) составила 709000 руб. Кроме того, т.к. на момент ДТП величина эксплуатационного износа автомобиля составила менее 5 лет (4 года 9 месяцев), экспертом рассчитана утрата его товарной стоимости, которая составила 53000 руб. Итого общий ущерб 762000 руб. При определении размера причиненного ущерба суд исходит из данной стоимости, исходя из которой заявлены и исковые требования.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По сведениям ГИБДД транспортное средство – автомобиль марки «AUDI A4», госрегзнак №, на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО6 Согласно представленного ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала, а ФИО2-о. (в договоре указано ФИО4-.о.) купил данный автомобиль.

На проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере 7 000 руб. согласно акта и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ как разумные и необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 исполнителем ФИО3 по данному гражданскому делу ФИО1 оплатил представителю 30 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, т.к. возражений ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 10 820 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 809820 рублей, в том числе: - 762000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - 7 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта, - 30000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, - 10820 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 27.02.2023 г.

Судья А.А. Максимов