Дело № 2-4921/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003467-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 08 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и встречному иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – ответчики) о признании права собственности на земельный участок.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания 06.09.2023 г. в 09 часов 40 минут и 08.09.2023 года в 10 часов 00 минут истцы по первоначальному и встречному иску не явились, извещены надлежащим образом. Кроме того, истцы не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчики (по первоначальному и встречному иску), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований и их представители по каждому иску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истцы надлежащим образом извещены о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины 06.09.2023 г. в 09 часов 40 минут и 08.09.2023 года в 10 часов 00 минут не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили. От ответчиков и третьих лиц, ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок и встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья А.Н. Пестерева