25RS0028-01-2025-000054-09
Дело № 2- 38/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Терней 9 апреля 2025 года
Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В., при секретаре Крутик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде Приморского края,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» (далее КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде Приморского края в размере 120 000рублей.
Указав, что 08.06.2024 в 05 часов 30 минут, на территории Тернейского муниципального района Приморского края, в охотничьем хозяйстве «Тернейское ОООиР», в 42,5 км от с. Амгу р. Луговая по географическим координатам № 46о00,210, Е 137о11,101, транспортировал на автомашине «FUSO», госномер отсутствует, продукцию охоты три фрагмента мяса одной косули сибирской, не имея при себе разрешения на добычу, путевки, отрывного талона к разрешению.
На основании постановления Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 26.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8. 37 КоАП РФ. Незаконной добычей одной косули сибирской ФИО1 причинил ущерб окружающей природной среде Приморского края в размере 120 000 руб.
Ссылаясь на ст. 56 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995, просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный окружающей природной среде Приморского края ущерб в размере 120 000 рубля с зачислением в бюджет Тернейского муниципального района.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с дальностью расстояния.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценивая относимость и допустимость каждого доказательства, как в отдельности так и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 и ч. 2 статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.
Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Как следует из материалов дела, 08.06.2024 инспектором КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» составлен протокол об административном правонарушении о том, что 08.06.2024 в 05 часов 30 минут гражданин ФИО1, на территории Тернейского муниципального района Приморского края, в охотничьем хозяйстве «Тернейское ОООиР», в 42,5 км от с. Амгу р. Луговая по географическим координатам № 46о00,210, Е 137о11,101, транспортировал три фрагмента мяса косули сибирской, не имея при себе разрешения на добычу охот ресурсов, чем нарушил правила охоты, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 9).
На основании постановления Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 26.06.2024 № 17-620 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8. 37 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 6-8). Постановление вступило в законную силу 14.08.2024.
Истцом представлен расчет причиненного ущерба, произведенный директором КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» ФИО3 на основании, из которого следует, что он произведен с учетом методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948 с использованием такс для исчисления размера вреда, пересчетного коэффициента и количества уничтоженных особей диких животных (л.д. 8).
Размер ущерба от незаконной добытой особи косули составляет: 40 000 (такса для исчисления размера вреда) х 3 (коэффициент) х 1 особь = 120 000 рублей.
Таким образом, виновность ответчика ФИО1 в незаконной охоте по вышеуказанным обстоятельствам, установлены постановлением Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 26.06.2024, не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями совершенного ответчиком административного правонарушения, с признанием его вины.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ущерба, причиненного окружающей природной среде Приморского края в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления, истец освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, необходимо взыскать с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде Приморского края удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного окружающей природной среде Приморского края Российской Федерации в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей с перечислением в бюджет Тернейского муниципального округа Приморского края.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский райсуд.
Судья Ю.В. Власова